Дело № 2-3702/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием ответчика КУЗЬМИЧЕВА С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к КУЗЬМИЧЕВУ С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Кузьмичеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени. В обоснование требований указала, что по информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ответчик в ... имел в собственности транспортные средства, подлежащее обложению транспортным налогом. В связи с этим Кузьмичев С.А. является плательщиком транспортного налога за .... Ответчику было направлено ... налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога за ... Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области направила ему письменное требование об уплате налога и пени № ...... от ... Однако ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с Кузьмичева С.А. транспортный налог за ... в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ......, а всего – ......
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.
Ответчик Кузьмичев С.А. в судебном заседании исковые требования МИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании транспортного налога за ... и пени в общей сумме ..... не признал, указав при этом, что в настоящее время транспортный налог за ... и пени оплачены им в полном объеме, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, что подтверждается представленными квитанциями от ... и от ...
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в ... Кузьмичев С.А. имел в собственности транспортные средства, а именно: автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., что подтверждается выпиской из информационной базы Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области. Кроме этого, в налоговую инспекцию в электронном виде была представлена МРЭО ГИБДД г.Владимира информация о регистрации прав собственности на указанные транспортные средства, что явилось основанием для исчисления транспортного налога. При изложенных обстоятельствах, суд признает Кузьмичева С.А. плательщиком налога на транспортные средства.
Согласно ст.362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в адрес ответчика ... было направлено налоговое уведомление № ...... для исполнения налогового обязательства, что подтверждается сводным почтовым реестром. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., предложив оплатить транспортный налог за ... в добровольном порядке. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени составил – .....
Установлено также, что в ходе рассмотрения дела ответчик Кузьмичев С.А. в добровольном порядке произвел оплату транспортного налога за ... и пени в сумме ...... Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций от ... и от ..., имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату транспортного налога за ... и пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с КУЗЬМИЧЕВА С.А. задолженности по транспортному налогу за ... и пени в общей сумме ..... МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ – отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова