Дело № 2-3471/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием ответчика ИОНОВА С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ВЛАДИМИРА к ИОНОВУ С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владимира (далее по тексту – ИФНС по Ленинскому району) обратилась в суд с иском к Ионову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени. В обоснование требований указала, что согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, предоставленных МРЭО ГИБДД УВД ......, Ионов С.В. является владельцем транспортного средства, которое является объектом налогообложения: ...... ... Ионову С.В. было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога физическим лицом за ... с указанием сумм к уплате сроком до ... ... было направлено требование № ...... об уплате налога и пени заказной корреспонденцией со сроком уплаты до ..., однако обязательство по уплате налога ответчиком не было исполнено. На дату направления требования размер пени составил ..... В связи с этим, ИФНС по Ленинскому району г.Владимира просит взыскать с ответчика транспортный налог за ... в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ....., а всего – ......
Представитель истца – ИФНС по Ленинскому району г.Владимиру, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.
Ответчик Ионов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ИФНС по Ленинскому району г.Владимира не согласился, указав при этом, что в настоящее время транспортный налог за ... и пени оплачены им в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями от ...
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в ... Ионов С.В. имел в собственности транспортное средство, а именно: ....., что подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УВД ......, что явилось основанием для исчисления транспортного налога. При изложенных обстоятельствах, суд признает Ионова С.В. плательщиком налога на транспортные средства.
Согласно ст.362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ИФНС по Ленинскому району г.Владимира в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ...... для исполнения налогового обязательства. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., предложив оплатить транспортный налог за ... в добровольном порядке. Однако ответчиком указанное требование исполнено не было.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени составил – .....
Установлено также, что в ходе рассмотрения дела ответчик Ионов С.В. в добровольном порядке произвел уплату задолженности по транспортному налогу в сумме ..... и пени в сумме ....., а всего - на сумму ....., что превышает заявленные исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций от ..., имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ИФНС, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату транспортного налога за ... и пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ИОНОВА С.В. задолженности по транспортному налогу и пени в сумме ..... ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ВЛАДИМИРА отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова