Дело № 2-3724/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца ТЕРЕХОВОЙ М.А.,
Ответчика АНДРЕЕВА Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКСИ ТРОЙКА» к АНДРЕЕВУ Н.С. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» (далее по тексту – ООО «Такси Тройка») обратилось в суд с иском к Андрееву Н.С. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., под управлением водителя К., принадлежащего на праве собственности ООО «Такси Тройка» и мотоцикла ....., не зарегистрированного в установленном порядке, под управлением Андреева Н.С. Ответчик Андреев Н.С., управляя мотоциклом, выполняя поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль ..... получил механические повреждения. Для восстановления поврежденного автомобиля были приобретены необходимые детали и материалы на сумму ....., а также произведены малярные и кузовные работы на сумму ..... В соответствии с материалами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Андреев Н.С., им был нарушен п. 8.1 правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Свою вину Андреев Н.С. не оспаривал, постановление о своей виновности не обжаловал. В связи с тем, что мотоцикл ..... не был зарегистрирован соответствующим образом и гражданская ответственность лица, управляющего вышеуказанным транспортным средством не была нигде застрахована, ООО «Такси Тройка» было лишено возможности воспользоваться своим правом, согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и обратиться в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая, с дальнейшим возмещением последней убытков причиненных ДТП. Кроме того, автомашина ..... была приобретена в целях извлечения прибыли. Основным видом деятельности ООО «Такси Тройка», согласно Уставу, является сдача автомашин в аренду. Стоимость аренды автомобиля составляет ..... за ... часов, и ..... в сутки соответственно. В результате ДТП, произошедшего ..., автомашина ..... получила такие повреждения, с которыми нормально эксплуатироваться не могла. ООО «Такси Тройка» обратилось в ....., для производства восстановительного ремонта автомобиля. Общее время простоя автомашины составило – ... дней, с момента ДТП ..., до момента выхода на линию ... Упущенная выгода ООО «Такси Тройка» составила – ..... ООО «Такси Тройка» в рамках досудебного урегулирования спора обращалось к ответчику с претензией о добровольной выплате причиненных убытков, однако Андреев Н.С. до настоящего момента убытки не возместил. В связи с этим ООО «Такси Тройка» просит суд взыскать с Андреева Н.С. сумму материального ущерба в размере ....., а также расходы по государственной пошлине в сумме ......
В судебном заседании представитель истца ООО «Такси Тройка» - Терехова М.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Андреев Н.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Такси Тройка» признал в полном объеме, при этом указал, что мотоцикл он взял у друга. О том, что мотоцикл не зарегистрирован он знал. Согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу, свою вину в этом признает. Стоимость возмещения ущерба и упущенную выгоду в общей сумме ..... признает и готов выплачивать ущерб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Андреевым Н.С. и удовлетворить его в соответствии со ст. 15, ст. 1064, ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКСИ ТРОЙКА» удовлетворить и взыскать с АНДРЕЕВА Н.С. в его пользу в возмещение материального ущерба и упущенной выгоды – ..... и в возврат государственной пошлины – ....., а всего – ......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова