Дело № 2-3309/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясашнова Н.С. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Ясашнов Н.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование требований указал, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. ... ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда. Ответчик не включил в специальный стаж период работы истца с 01.12.1985 г. по 24.06.2005 г. в должности сварщика ручной сварки ...... разряда в ....... С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку в исключенный период постоянно работал сварщиком, занятым на ручной резке и сварке, что обусловлено его знаниями и квалификацией, отсутствием у работодателя иного оборудования. Таким образом, на момент обращения к ответчику он имел ...... лет ...... месяцев ...... дня трудового стажа с тяжелыми условиями труда на должности, предусмотренной Списком № 2.
На основании изложенного, просил признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области от ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения и назначить трудовую пенсию по старости с ...
В судебном заседании истец уточнил требования, просил включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости исключенный период работы с 01.12.1985 г. по 24.06.2005 г. в должности сварщика ручной сварки ...... разряда в ...... и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ...
Представитель ответчика Соколова О.Ю. (доверенность от ... № ......) исковые требования не признала. Указала, что истцу не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Спорный период работы истца не может быть включен в специальный стаж, поскольку льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 (раздел XXXIII) для рабочих по профессии «сварщик» не предусмотрено.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ” от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости с тяжелыми условиями труда, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено.
..., в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, Ясашнов Н.С. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением.
Решением комиссии от ... № ...... Ясашнову Н.С. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине исключения из специального стажа периода работы с 01.12.1985 г. по 24.06.2005 г. в должности сварщика ручной сварки ...... разряда в ......, поскольку льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 (раздел XXXIII) для рабочих по профессии «сварщик» не предусмотрено (......).
Суд не может признать обоснованным исключение спорного периода работы из специального стажа истца.
Согласно трудовой книжке Ясашнов Н.С. работал:
с 01.12.1985 г. по 24.06.2005 г. сварщиком ручной сварки ...... разряда в ...... (с 15.07.1993 г. – ......, с 03.01.1998 г. – ......) (......).
В спорный период работы истца действовал Список производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1965 № 1173 и Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” применяются списки в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применятся Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 право на пенсию в связи с особыми условиями труда предоставлялось газосварщикам и электросварщикам (раздел XXX11 Общие профессии).
Позиции 23200000-197556 и 23200000-11620 раздела ХXХIII (Общие профессии) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусматривает право электрогазосварщиков, занятых на резке и ручное сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и газосварщиков на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с Разъяснением от 22.05.1996 г. № 5 Министерства труда РФ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 (п.5) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В трудовой книжке должность истца работодателем поименована, как «сварщик», однако указанная профессия отсутствует в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденном постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации 26.12.1994 г. № 367; а также отсутствовала и в ранее действовавшем (до 01.01.1996 г.) Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186016). Таким образом, профессия истца названа работодателем некорректно.
Из объяснений истца, показаний свидетелей К., М., работавших с истцом в одной организации в спорный период, следует, что истец фактически работал в должности электрогазосварщика постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели и выполнял работы по резке и ручной сварке металла и металлических изделий. В связи с передвижным характером деятельности организации, стационарного оборудования в организации не было, соответственно автоматы и полуавтоматы для сварки и резки металла и металлических изделий не применялись.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными суду документами:
трудовой книжкой К. (......);
трудовой книжкой М. (......);
удостоверением № ...... на имя Ясашнова Н.С. о прохождении им ... аттестации по ручной электро дуговой сварке (......);
паспортом сварочного агрегата типа ...... (......);
уточняющей справкой ...... от ... № ......, из которой следует, что в организации сварочные автоматы и полуавтоматы не применялись. Ясашнов Н.С. в период с 01.12.1985 г. по 24.06.2005 г. работал постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, на сварочном агрегате типа ...... в производстве согласно Списку № 2 раздела XXXIII позиции 23200000-19756, утвержденного 26.01.1991 г. (электрогазосварщик) (......).
При таких обстоятельствах, учитывая знания и профессиональную квалификацию истца, суд приходит к выводу о том, что работодателем неточно указана должность истца, наименование которой произвольно сокращено (не указана специфика работы), что не может являться основанием ограничения пенсионных прав истца, поскольку судом установлено, что Ясашнов Н.С. в спорный период фактически работал электрогазосварщиком занятым на резке и ручной сварке постоянно в течение всего рабочего дня.
На основании изложенного, учитывая, что «электросварщик», «газосварщик», «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, а также, то, что судом установлен факт работы истца в спорный период электрогазосварщиком занятым на резке и ручной сварке постоянно в течение всего рабочего дня, суд приходит к выводу о зачете спорного периода в специальный стаж истца.
Таким образом, учитывая дату обращения истца за назначением пенсии (...), дату возникновения права на нее (...), принимая во внимание наличие у истца льготного стажа многим более 12 лет 6 месяцев, наличие требуемого страхового стажа (не менее 25 лет), суд приходит к выводу о возможности назначения Ясашнову Н.С. досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с даты возникновения права на нее (достижение истцом возраста ......) – с ....
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .......
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ясашнова Н.С. - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить в специальный стаж Ясашнова Н.С., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 01.12.1985 г. по 24.06.2005 г. в должности сварщика ручной сварки ...... разряда ...... и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента достижения возраста ...... – ...
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в пользу Ясашнова Н.С. в возврат государственной пошлины .......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
судья О.Е. Слепакова