Дело 2-3308/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи О.Е. Слепаковой
при секретаре А.С. Корневой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Долгановой Н.Ф. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Долгановой Н.Ф. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование требований указало, что ответчик в ... являлась индивидуальным предпринимателем. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ею не уплачены за период с ... по ... Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с ... по ... ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет .....
На основании изложенного и в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .......
В судебном заседании представитель истца Соколова О.Е. (дов. от ... № .....) поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Долганова Н.Ф., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 статьи 62 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212) (вступившего в законную силу 01.01.2010 г.) к правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего закона, настоящий федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в законную силу.
Согласно ч. 1 статьи 60 указанного закона недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся до 31.12.2009 г. включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшим до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п.2 ст.14 ФЗ №167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ №167 индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ виде фиксированного платежа.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.
Пунктом 3 установлено, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным к уплате, при этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. № 246 утверждена стоимость страхового года на 2008 г. в сумме 3.864,00 руб.
Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 г. № 799 утверждена стоимость страхового года на 2009 г. в сумме 7.274,40 руб.
В силу п. 4 ст. 28 ФЗ №167 порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством РФ.
Согласно п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003г. № 148 (ред. от 24.02.2005 г.) фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.
Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.
В судебном заседании установлено следующее:
В период с ... по ... Долганова Н.Ф. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... № ...... (......).
В связи с предпринимательской деятельностью Долганова Н.Ф. была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру.
В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на нее в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.
За время ведения предпринимательской деятельности Долганова Н.Ф. ненадлежащим образом исполняла предусмотренные законодательством обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ею не уплачены за период с ... по. ... Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени (......).
Требование об уплате недоимки и пени от ... №...... направленное в адрес ответчика (......), на момент рассмотрения дела в суде ею не исполнено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с ... по ...
Поскольку единственным критерием для оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Долганову Н.Ф. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за ...
В соответствии со ст. 26 ФЗ №167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая положения указанной правовой нормы, суд признает правомерными требования истца по взысканию пени по страховым взносам на страховую часть пенсии – ....., согласно представленному и не оспоренному истцом расчету за период с ... по ... (......).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с Долгановой Н.Ф. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:
пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .....
Взыскать с Долгановой Н.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
судья О.Е. Слепакова