Дело № 2-4101/2010 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
истца Дудкина В.Н.
ответчика Ермакова А.В.
представителя ответчика Бабухина В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Дудкина В.Н. к Ермакову А.В. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Дудкин В.Н. обратился в суд с иском к Ермакову А.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является индивидуальным предпринимателем занимающимся перевозкой пассажиров в легковом такси. ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), происшедшего по вине ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения, вследствие чего истец не мог трудиться в период с ... по .... Указал также, что сумма утраченного заработка составила ...... Считает также, что в результате указанного ДТП ему был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере ...... Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме ....., компенсацию морального вреда в размере ....., расходы по составлению иска в размере ......
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно условиям которого, занесенным в протокол судебного заседания:
1. Истец Дудкин В.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Ермакову А.В. в полном объеме.
2. Ответчик Ермаков А.В. выплачивает истцу Дудкину В.Н. в счет возмещения убытков ..... равными частями:
- ..... в срок до ...;
- ..... в срок до ....
3. Судебные расходы относятся на стороны их понесшие.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заявленное мировое соглашение.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Дудкиным В.Н. и ответчиком Ермаковым А.В., согласно условиям которого:
1. Истец Дудкин В.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Ермакову А.В. в полном объеме.
2. Ответчик Ермаков А.В. выплачивает истцу Дудкину В.Н. в счет возмещения убытков ..... равными частями:
- ..... в срок до ...;
- ..... в срок до ....
3. Судебные расходы относятся на стороны их понесшие.
Производство по гражданскому делу по иску Дудкина В.Н. к Ермакову А.В. о возмещении убытков – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д.Захаров
а