Дело № 2-4098/2010 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истца Кивленок Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Швайко Д.А. к Тарасову А.В. о взыскании суммы займа и пени,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Швайко Д.А., с иском к Тарасову А.В. о взыскании суммы займа и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ... истец передал ответчику Тарасову А.В. ..... сроком до ..., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком Тарасовым А.В. распиской. До настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены. ... мать Тарасова А.В. передала истцу ..... в счет оплаты долга ответчика. Остальная сумма долга не выплачена. В соответствии с условиями расписки ответчик должен выплачивать вознаграждение в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно. Просит:
1. Обязать ответчика выплатить истцу ..... – сумма займа.
2. Обязать ответчика выплатить истцу ..... – вознаграждение за неисполнение договора в срок.
В судебном заседании представитель истца Кивленок Т.В. (по доверенности) иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Тарасов А.В., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил. Указанное почтовое уведомление о вручении судебного извещения вручено М. (маме ответчика). Поскольку действия работников связи основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовой связи, в силу ч. 2 ст. 116, ст. 118 ГПК РФ суд считает повестку доставленной и, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело и разрешить возникший спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ:
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ... истец предал ответчику Тарасову А.В. ..... сроком до ....
В подтверждении получения денежных средств ответчиком Тарасовым А.В. собственноручно написана расписка от ..., подлинник которой приобщен к материалам дела (......). Однако, в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил. Доказательств исполнения обязательств ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что срок возврата суммы, указанный в расписке, истек, суд приходит к выводу о том, что Тарасов А.В. не выполнил своих обязательств, и в силу ст. 810 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования Швайко Д.А. о взыскании суммы займа за исключением возвращенных истцу ......
По расписке от ..., ответчик Тарасов А.В. в случае не возврата денежных средств обязался выплачивать вознаграждение в размере 0,5 % от суммы займа ежедневно (...... Таким образом, сумма вознаграждения за несвоевременное исполнение обязательств по договору составила ...... Суд проверил расчет истца и признал его правильным. Данный расчет не оспорен ответчиком (......).
Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании указанное вознаграждение по правовой природе является пенями.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.
Из исковых требований истца следует, что его требования о взыскании вознаграждения за неисполнение договора в срок ограничены суммой в размере ......
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования Швайко Д.А. о взыскании вознаграждения за неисполнение договора в срок, взыскав с ответчика сумму пени в размере ......
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Швайко Д.А., взыскав с ответчика сумму займа и пени в общей сумме: ......
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швайко Д.А. к Тарасову А.В. о взыскании суммы займа и пени – удовлетворить.
Взыскать с Тарасова А.В. в пользу Швайко Д.А. сумму займа и пени в общей сумме ......
Взыскать с Тарасова А.В. в пользу Швайко Д.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......
Взыскать с Тарасова А.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ......
Ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Захаров