Дело № 2-3505/2010 ...... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истца Трунникова А.В.
представителя ответчика Меньшиковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Паус А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель Кредитного потребительского кооператива граждан (далее – КПКГ) «Мир» к Паус А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ... между истцом и ответчиком с целью обеспечения Договора займа № ...... от ... (заключенного между КПКГ «Мир» и Алеевым Р.С.) был заключен Договор залога гаража, согласно которому ответчик передал в залог истцу свое имущество – гараж, расположенный по адресу – ......, лит.Б. (далее – Договор). Указанный Договор нотариально удостоверен. Государственная регистрация договора ипотеки произведена .... Представитель истца указал также, что ... Фрунзенским районным судом г.Владимира удовлетворены исковые требования КПКГ «Мир» к Алееву Р.С. о взыскании ...... До настоящего времени Алев Р.С. свои обязательства не исполнил. Просит обратить взыскание и установить первоначальную продажную стоимость следующего заложенного имущества согласно отчета оценки средней рыночной стоимости:
- гараж, расположенный по адресу – ......, лит.Б., состоящий из основного кирпичного строения общей полезной площадью ...... кв.м.
В судебном заседании представитель истца Трунников А.В. (по доверенности) иск поддержал, уточнил его, просил дополнительно установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ......
Представитель ответчика Меньшикова В.В. (по доверенности) иск не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Пояснила, что срок исковой давности по основному требованию истек .... Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Алев Р.С., будучи извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ:
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ:
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ:
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В судебном заседании установлено, что КПКГ «Мир» являлось кредитором в отношении Алеева Р.С. по главному требованию в соответствии с договором займа от ... № ...... (......), а также в отношении Паус А.А. по дополнительному требованию в соответствии с договором залога гаража от ... (зарегистрирован ..., ......), заключенным в обеспечение исполнения обязательств по названному договору займа.
Установлено также, что в соответствии с заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... с Алеева Р.С. в пользу КПКГ «Мир» взыскано ..... в связи с неисполнением условий договора займа от ... № ....... Данное решение суда вступило в законную силу ... (......).
Таким образом, в силу названных норм права срок исковой давности по главному требованию истек не позднее .... Следовательно, срок исковой давности по дополнительному требованию в соответствии с договором залога гаража от ... также истек ....
Учитывая изложенное, суд в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении иска полностью.
Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности не принимаются судом.
Так, согласно объяснениям представителя истца, о наличии обязательства ответчика перед истцом конкурсный управляющий А. узнал только после назначения его конкурсным управляющим КПКГ «Мир» решением Арбитражного суда ...... от ... (......), полагает что с этого времени должен исчисляться трехлетний срок исковой давности.
Не принимая указанные доводы, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которой при предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии.
В этой связи суд отмечает, что обладателем нарушенного права является КПКГ «Мир», который и обратился в суд с рассматриваемым иском, и которому о нарушении нарушенного права стало известно не позднее ... – даты вступления в законную силу названного заочного решения суда по иску КПКГ «Мир» к Алееву Р.С. о взыскании долга по договору займа.
Также не принимаются доводы представителя истца о том, что обращение взыскания на заложенное имущество стало возможным после регистрации названного договора залога ... и поэтому срок для обращения в суд должен исчисляться с этой даты. При этом суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством регистрация договора залога (ипотеки) или отсутствие такой не влияет на течение срока исковой давности по главному требованию и, как следствие, на течение срока исковой давности по дополнительному требованию.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Паус А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать полностью.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д.Захаров