Дело № 2-3442/2010 ...... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
истца Шашиловой О.В.
представителя истца Шклянова Р.В.
представителя ответчика Колобаевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Шашиловой О.В. к Государственному учреждению «Отдел капитального строительства Управления Внутренних дел Владимирской области», Государственному предприятию «Строительно-монтажное управление Отдела капитального строительства Управления Внутренних дел Владимирской области» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Шашилова О.В. с иском к Государственному учреждению «Отдел капитального строительства Управления Внутренних дел Владимирской области» (далее – ГУ ОКС УВД) о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование указала, что ... заключила с ответчиком договор № ...... на долевое участие в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....... Пунктом 1 указанного договора предусмотрено, что Шашилова О.В. принимает участие в инвестировании строительства жилого дома ......, расположенного по адресу: ......, а ГП СМУ ОКС УВД Владимирской области обязуется передать Шашиловой О.В. после ввода дома в эксплуатацию нежилое помещение на ...... этаже ...... этажного кирпичного дома общей площадью ...... кв.м. Пунктом 8 договора установлен ориентировочный срок сдачи дома - .... В настоящее время дом введен в эксплуатацию, однако нежилые помещения в доме в эксплуатацию не введены из-за отсутствия продления разрешения на строительство. Считает, что имеет право на признание права собственности на нежилые помещения под магазин, находящейся на первом этаже многоэтажного кирпичного дома по адресу: ....... Просит признать за Шашиловой О.В. право собственности на нежилое помещение № IV (строение лит. «А»), общей полезной площадью ...... кв.м., площадь крыльца – ...... кв.м, расположенное в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями, этаж ......, по адресу: .......
Определением суда от ... к участию в деле привлечен соответчик - Государственное предприятие «Строительно-монтажное управление Отдела капитального строительства Управления Внутренних дел Владимирской области» (далее – ГП СМУ ОКС УВД).
В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ ОКС УВД Колобаева Г.В. (по доверенности) иск признала, признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ГП СМУ ОКС УВД, будучи извещен, в суд не явился. Суд полагает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абзацем первым п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с ч.2 ст.703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела истец ... заключила с ответчиком договор № ...... на долевое участие в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....... Пунктом 1 указанного договора предусмотрено, что Шашилова О.В. принимает участие в инвестировании строительства жилого дома ......, расположенного по адресу: ......, а ГП СМУ ОКС УВД Владимирской области обязуется передать Шашиловой О.В. после ввода дома в эксплуатацию нежилое помещение на ...... этаже ...... этажного кирпичного дома общей площадью ...... кв.м. Пунктом 8 договора установлен ориентировочный срок сдачи дома - ....... Данный договор по правовой природе является договором подряда.
Установлено также, что свои обязательства по указанному договору подряда Шашилова О.В. выполнила, полностью оплатив строительство. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУ ОКС УВД от ... № ...... (......).
При таких фактических обстоятельствах суд не усматривает нарушений закона и прав других лиц признанием иска ответчиком и полагает возможным принять его.
В силу ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Государственным учреждением «Отдел капитального строительства Управления Внутренних дел Владимирской области».
Исковые требования Шашиловой О.В. удовлетворить.
Признать право собственности Шашиловой О.В. на нежилое помещение IV (строение лит.А), общей полезной площадью ...... кв.м, площадь крыльца – ...... кв.м, состоящее из помещений № ......, расположенное на первом этаже жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по адресу: ......
Взыскать с Государственного учреждения «Отдел капитального строительства Управления Внутренних дел Владимирской области» в пользу Шашиловой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д. Захаров