Дело № 2-3836/10 ......
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием
истца Игнатовой И.Ю.,
представителя ответчика Соколовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Игнатовой И.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатова И.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области (далее – УПФР в г.Владимире) о включении периодов работы в трудовой стаж. В обосновании иска указала, что решением комиссии УПФР №...... от ... ей отказано в назначении пенсии в связи с исключением из трудового стажа следующих периодов работы: с 28.11.1997г. по 21.12.1997г., с 22.12.1997г. по 03.02.1998г., с 05.02.1998г. по 31.10.1999г., с 01.01.2000 по 01.01.2000г. в ресторане ......; с 03.01.2000г. по 01.02.2001г. у ...... с 20.07.2001г. по 31.12.2001г. в ....... Считает, что указанные периоды должны быть включены в трудовой стаж на основании трудовой книжки с надлежащими в ней записями и печатями о ее трудовом стаже, а также выписки из лицевого счета застрахованного лица. Просит включить указанные периоды работы в общий трудовой (страховой) стаж и назначении песни с ...
В судебном заседании истец Игнатова И.Ю. пояснила, что пенсия ей назначена с ..., в связи с чем, просит данное требование не рассматривать.
Суд рассматривает исковые требования Игнатовой И.Ю. в окончательной редакции, согласно которым, истец просит включить в общий трудовой стаж периоды работы: с 28.11.1997г. по 21.12.1997г., с 22.12.1997г. по 03.02.1998г., с 05.02.1998г. по 31.10.1999г., с 01.01.2000 по 01.01.2000г. в ресторане ......; с 03.01.2000г. по 01.02.2001г. у ......; с 20.07.2001г. по 31.12.2001г. в .......
Представитель ответчика УПФР в г.Владимире – Соколова О.Ю., действующая по доверенности №...... от ..., иск не признала, в возражениях указав, что трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о стаже и заработной плате, а дополнить имеющиеся индивидуальные сведения не представляется возможным - из ответа УПФР в ...... края следует, что ресторан ...... ликвидирован в ..., страхователь ...... снят с учета в связи с ликвидацией в ..., ООО ...... не отчитывается с ... - указанные периоды не могут быть включены в страховой стаж. При этом указала, что в трудовой книжке истца отсутствует информация (запись) о принятии ее на работу к ...... В связи с уточнением даты регистрации ресторана ...... в системе государственного пенсионного страхования – ..., УПФР ... вынесено дополнение к решению от ... № ......, которым из страхового стажа Игнатовой И.Ю. исключен период работы с 28.11.1997г. по 21.12.1997г. Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В судебном заседании установлено, что решением комиссии УПФР от ... №...... исключены периоды работы истца с 22.12.1997г. по 03.02.1998г., с 05.02.1998г. по 31.10.1999г., с 01.01.2000 по 01.01.2000г. в ресторане ......; с 03.01.2000г. по 01.02.2001г. у ......; с 20.07.2001г. по 31.12.2001г. в .......
Дополнением №...... от ... к решению №...... от ... Игнатовой И.Ю. исключен период работы с 28.11.1997г. по 21.12.1997г. в ресторане «.......
Игнатова И.Ю. приказом № ...... от ... принята ... в ...... переводом из ...... на должность официантки ...... разряда. Приказом № ...... от ... переведена на должность администратора ......, приказом № ...... от ... уволена ... по собственному желанию. ... Игнатова И.Ю. приказом № ...... от ... принята в ...... на должность администратора, приказом №...... от ... уволена ... по собственному желанию.
... Игнатова И.Ю. приказом № ...... от ... принята в пивбар на должность администратора, приказом №...... от ... уволена ... по собственному желанию.
... Игнатова И.Ю. приказом №...... от ... принята в ...... на должность техника-администратора, приказом №...... от ... уволена ... по собственному желанию.
Ресторан ...... ликвидирован в ..., ...... не отчитывается с ....
Однако, факт работы Игнатовой И.Ю. в ресторане ...... в период с 28.11.1997 года по 08.06.1998 года, в ...... с 20.07.2001 по 31.12.2001 года подтверждается не только надлежащим образом оформленными записями в трудовой книжке истца, но и показаниями свидетеля К., Б., допрошенными в судебном заседании ... ...... районным судом ...... по судебному поручению Фрунзенского районного суда г. Владимира.
В силу ст.96 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.
Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Однако, ст.97 того же Закона, предусматривала возможность установления стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускалась возможность установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).
Анализ данных норм дает суду основания полагать, что возможность установления стажа работы на основании показаний свидетелей касалась не только трудового стажа, приобретенного до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», но и трудового стажа, приобретенного после регистрации в качестве застрахованного лица.
Ограничение по установлению трудового стажа на основании показаний свидетелей лишь периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» появилось позже в ст.13 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в законную силу 01.01.2002 года.
Вместе с тем, согласно ст.1 ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ.
Обязанность предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей).
Таким образом, реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче пенсионному фонду РФ сведений индивидуального персонифицированного учета.
Между тем, достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст.39), и неисполнение страхователем (работодателем) обязанности не должно ущемлять пенсионных прав Игнатовой И.Ю. Таким образом, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета.
На основании изложенного, суд считает возможным включить Игнатовой И.Ю. в трудовой стаж периоды работы с 28.11.1997г. по 21.12.1997г., с 22.12.1997г. по 03.02.1998г., с 05.02.1998г. по 31.10.1999г., с 01.01.2000 по 01.01.2000г. в ресторане ......; с 03.01.2000г. по 01.02.2001г. у ...... и с 20.07.2001г. по 31.12.2001г. в .......
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца .......
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатовой И.Ю. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Включить Игнатовой И.Ю. в страховой стаж периоды работы с 28.11.1997г. по 21.12.1997г., с 22.12.1997г. по 03.02.1998г., с 05.02.1998г. по 31.10.1999г., с 01.01.2000 по 01.01.2000г. в ресторане ......; с 03.01.2000г. по 01.02.2001г. у ...... и с 20.07.2001г. по 31.12.2001г. в .......
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу Игнатовой И.Ю. ..... в возврат уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко