Дело 2-3560/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием
представителя истца НЕЧУЙ-ВЕТЕР А.С.
(доверенность № ......
от ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к ГОРЯ О.А. о взыскании транспортного налога за ... и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Горя О.А. о взыскании транспортного налога за ... и пени. В обоснование указала, что в нарушение налогового законодательства, в результате неправомерного бездействия, ответчиком не произведена уплата транспортного налога за ... в сумме ....., за что истцом начислены пени в размере ...... Общая сумма задолженности составила ....., которую истец просил взыскать с Горя О.А.
Ответчик Горя О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Представитель истца Нечуй-Ветер А.С. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Заслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по ...... Горя О.А. значится зарегистрированной по адресу: ......, что относится к территории Октябрьского района г.Владимира.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к ГОРЯ О.А. о взыскании транспортного налога за ... и пени на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира как принятое с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.А. Кутовая