Дело № 2 – 1276/10 ......О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Администрации города Владимира к ЮСОВУ А.П. об истребовании комнаты из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Владимира обратилась в суд с заявлением Юсову А.П. об истребовании комнаты из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что комната № ...... в доме ...... находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальных объектов недвижимости г. Владимира ... № ....... В ... на основании ордера № ...... от ... указанная комната предоставлена Юсову А.П., который ... дал обязательство освободить занимаемую им спорную комнату в общежитии в случае улучшения жилищных условий путем предоставления ему квартиры. На основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии аппарата УВД ...... от ... № ...... в соответствии с очередностью Юсову А.П. предоставлена однокомнатная квартира № ....... До настоящего времени обязательство по освобождению комнаты в общежитии Юсовым А.П. не исполнено, он продолжает незаконно занимать спорное муниципальное жилое помещение, что влечет за собой нарушение прав администрации города по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью. На основании изложенного Администрация г.Владимира обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ..., и в судебное заседание, назначенное на .... Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации г.Владимира к Юсову А.П. об истребовании комнаты из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации города Владимира к ЮСОВУ А.П. об истребовании комнаты из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.
Разъяснить Администрации города Владимира, что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по ходатайству одной из сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А. Кутовая