Иск об обязании администрации Фрунзенского района г. Владимира организовать работы по ликвидации несанкционированного места складирования отходов путем очистки территории с рекультивацией земельного участка по делу № 2-1715/2010 от 13.12.2010г.



Дело № 2-1715/10 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.

при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.

с участием:

прокурора МАРКОВОЙ Н.А.,

представителя ответчика-

администрации Фрунзенского КАЗАКОВА А.Ю.

района г. Владимира (дов. №...... от15.01.2010г.),

представителя ответчика-

Управления по охране

окружающей среды

администрации г.Владимира ФРОЛОВА А.В.

(дов. №...... от ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Владимира, администрации Фрунзенского района города Владимира, Управлению по охране окружающей среды города Владимира, ГСК №10 об обязании организовать работы по ликвидации несанкционированного места складирования отходов путем очистки территории с рекультивацией земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского района г. Владимира, Управлению по охране окружающей среды администрации г. Владимира, ГСК №10 об обязании организовать работы по ликвидации несанкционированного места складирования отходов путем очистки территории с рекультивацией земельного участка на ...... в районе домов №№...... (координаты - ...... северной широты; ...... восточной долготы). В обоснование иска указал, что прокуратурой ...... совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства при организации на территории муниципального образования г. Владимир несанкционированного места складирования отходов в ......, в районе домов №№....... Согласно акту по результатам проверки природоохранной деятельности Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области от ... №......, в нарушение требований законодательства в ......, в районе домов №№ ......, размещается несанкционированная свалка твердых бытовых отходов. На краю оврага находится гаражно-строительный кооператив (ГСК) № ...... имеется хороший подъезд к краю оврага, с которого осуществляется сброс мусора. Возможность подъезда имеют только члены ГСК № ......, так как улицы жилого сектора к оврагу не подходят. Внизу оврага расположено садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальщик», на территорию которого сваливаются отходы со свалки. Координаты свалки - ...... северной широты; ...... восточной долготы. Площадь свалки приблизительно ...... квадратных метров; объем отходов: около ...... метров кубических. Какие-либо разрешительные документы на размещение отходов по данному адресу отсутствуют. Указанные нарушения законодательства стали возможны в результате бездействия администрации Фрунзенского района г. Владимира, выразившегося в невыполнении обязанностей по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. В соответствии с п. 3.4 Приложения № ...... к программе, утвержденной Постановлением главы города Владимира от ... № ...... «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Повышение экологической безопасности на территории города Владимира на 2010-2013 годы»» мероприятия по ликвидации несанкционированных свалок возложены на Управление охраны окружающей среды администрации города, администрации районов города Владимира. С учетом изложенного прокурор г. Владимира обратился с указанным исковым заявлением.

По ходатайству прокурора определением суда соответчиком по данному делу была привлечена администрация г. Владимира.

В дальнейшем прокурор г. Владимира представил уточнение исковых требований, просил обязать администрацию г. Владимира, администрацию Фрунзенского района г. Владимира, Управление по охране окружающей среды администрации г. Владимира, Гаражно-строительный кооператив №...... организовать работы по ликвидации несанкционированного места складирования отходов в районе домов №№...... по ул. ...... (координаты - ...... северной широты; ...... восточной долготы).

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... принят отказ прокурора Марковой Н.А. по данному делу в части требования к ГСК №...... об обязании организовать работы по ликвидации несанкционированного места складирования отходов в районе домов №№...... по ул. ...... (координаты - ...... северной широты; ...... восточной долготы).

В судебном заседании прокурор Маркова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика - администрации Фрунзенского района г. Владимира Казаков А.Ю. и представитель ответчика - Управления по охране окружающей среды администрации г.Владимира Фролов А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц.

Производство по делу по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Владимира, администрации Фрунзенского района города Владимира, Управлению по охране окружающей среды города Владимира, ГСК №10 об обязании организовать работы по ликвидации несанкционированного места складирования отходов путем очистки территории с рекультивацией земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья И.А. Кутовая