Дело № 2-3519/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Худякову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ...,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ №10 по Владимирской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Худякову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование указала, что ответчик Худяков С.А. является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику в ... принадлежали: автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ......, автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ...... ИФНС в адрес ответчика направляла требование об уплате налога № ...... от ... с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако задолженность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с Худякова С.А. в доход регионального бюджета ....., в том числе: транспортный налог за ... в размере – ......; пени по транспортному налогу в размере – ......
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (......).
Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно направляемые в его адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи № ...... трижды извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд города Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Худяков С.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области по месту регистрации транспортных средств, что усматривается из материалов дела.
Согласно сведениям о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, за Худяковым С.А. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ..... (......).
При изложенных обстоятельствах, суд признает Худякова С.А. плательщиком налога на транспортные средства.
Согласно ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20, свыше 100 до 150 л.с. включительно – 28, свыше 150 до 200 л.с. включительно – 40, свыше 200 до 250 л.с. включительно – 60, свыше 250 л.с. – 120.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей…Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В судебном заседании установлено, что сумма транспортного налога на автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., автомобиль ....., подлежащего уплате Худякову С.А. была исчислена ИФНС за период с ... по ... и составила ......
Требование об уплате транспортного налога № ...... от ... (......) в срок до ... ответчиком Худяковым С.А. не исполнено.
При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Худякова С.А. транспортного налога за ... обоснованным, подлежащим удовлетворению и взыскивает с него указанный налог в сумме .....
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня - установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки…
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на ... составила ......
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ... в размере ..... и пени в сумме .....
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Худякову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... - удовлетворить.
Взыскать с Худякова С.А. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ... и пени в размере ......
Взыскать с Худякова С.А. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ......
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Захаров