Дело № 2-3107/2010 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2009г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Сафонова В.В. к Головченко А.Р. и Головченко Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Сафонов В.В. обратился в суд с иском к Головченко А.Р. и Головченко Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что является собственником следующего имущества: ....., приобретенного в ... стоимостью .....; микроволновой печи ......, стоимостью .....; стиральной машины ....., белого цвета, приобретенной в ... стоимостью .....; комплекта мягкой мебели-модели ....., приобретенного в ... стоимостью .....; шкафа-купе, двухстворчатого, приобретенного в ... стоимостью ..... Указанное имущество было передано родителям супруги – ответчикам во временное пользование на время проведения ремонта принадлежащей им квартиры. На требования истца вернуть имущество, ответчики ответили отказом. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчиков по адресу: ...... в гаражах, принадлежащих ответчикам по адресу: ...... (гаражный кооператив рядом со Сбербанком №......), а также в квартире, принадлежащей Головченко А.Р. по адресу: .......
На основании изложенного в соответствии со ст. 301 ГК РФ просил истребовать из незаконного владения ответчиков принадлежащее ему спорное имущество.
В судебном заседании Сафонов В.В. и его представитель – адвокат Кадыкова Т.А. (доверенность от ...,ордер № ...... от ...) исковые требования поддержали. Указали, что стиральную машину и микроволновую печь приобретал в браке с дочерью ответчиков (......), поставил это имущество в квартире ответчиков по ......, поскольку сам с ...... там проживал примерно до .... В ... супруги Сафоновы переехали в квартиру № ....... Собственником данной квартиры является Головченко А.Р.. Сразу не забрали стиральную машину и микроволновую печь, поскольку он стеснялся ставить этот вопрос. А в настоящее время, после расторжения брака с ...... в ..., получить свое имущество не может, ответчики удерживают его и добровольно вернуть отказываются.
Телевизор был приобретен в ... также в период брака с дочерью ответчиков. Первоначально находился в квартире по ул.Безыменского, но по просьбе ответчиков передан им в пользование, где находится и до настоящего времени.
Мягкая мебель приобреталась в ... на супружеские средства. В настоящее время удерживается ответчиками. Возвратить ему мягкую мебель ответчики отказываются.
Шкаф-купе был приобретен им в ... и смонтирован в прихожей в квартире тещи – Головченко А.Р., на ул........ Данное имущество ответчики также ему не возвращают.
Просил иск удовлетворить.
Ответчики Головченко А.Р. и Головченко Е.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Представитель ответчиков – адвокат Леухин О.В. (доверенности № ...... от ..., № ...... от ..., ордер № ...... от ...) исковые требования не признал.
Указал, что квартиру № ......, собственником которой является Головченко А.Р., ответчики предоставили для постоянного проживания своей дочери Н. и ее супругу Сафонову В.В. – истцу по настоящему делу. О судьбе спорного имущества ответчики ничего не знают, постоянно проживают в другой квартире № ...... Сафоновым В.В. в исковом заявлении имущество было частично вывезено им из квартиры по ул....... в ..., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, имущество наживалось в период брака с их дочерью. Спор о разделе данного имущества находится в ...... районном суде ......, решение не принято.
Семье Головченко известно, что мягкая мебель, приобретенная Сафоновыми в период брака, находится в квартире по ул........ Никаких прав на эту мебель ответчики не заявляли. Мебель является предметом раздела имущества между их дочерью и бывшим зятем, который находится на рассмотрении в ...... районном суде ....... Кому будет выделено это имущество судом Головченко не интересует. Ключей от квартиры на ул....... ответчики не имеют (дочь сменила замки в ...). Головченко никогда данную мебель в квартиру на ул....... не завозили, ею не пользовались, на нее не претендуют.
Стиральной машины ..... белого цвета, приобретенной в ..., у них нет. По данному иску судебным приставом-исполнителем арестована их личная стиральная машина также марки ....., но приобретенная в ... Головченко А.Р..
Микроволновой печи, об истребовании которой заявляет ответчик, у них никогда не было, и нет в настоящее время.
...... телевизор ...... никогда в пользование от семьи Сафоновых не получали, поскольку имеют всю необходимую бытовую технику.
Шкаф-купе двухстворчатый Сафоновым В.В. в квартире Головченко на ул....... не устанавливался и отсутствует в данной квартире. О нем ответчикам ничего не известно.
Просили в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец Сафонов В.В. является бывшим зятем ответчиков Головченко А.Р. и Е.П.. Сафонов В.В. состоял в браке с дочерью ответчиков – Н., с ... по ....
До ... семья Сафоновых проживала с ответчиками в квартире № ....... В ... супруги Сафоновы В.В. и Н. стали проживать в квартире № ......, принадлежащей на праве собственности Головченко А.Р.
В подтверждение доводов о принадлежности ему спорного имущества истцом в материалы дела представлены:
- квитанция к приходному кассовому ордеру ИП П. от ... на имя Сафронова В.В. на монтаж шкафа-купе по адресу: ...... на сумму ..... (......).
- копия гарантийного талона на микроволновую печь модели ..... от ... с подписью Сафонова В.В. о получении данного товара;
- копия товарного чека № ...... от ... и сертификата программы дополнительного сервиса на имя истца на ..... телевизор ..... стоимостью .....;
- копия договора купли-продажи от ..., заключенного ежду Сафоновым В.В. и ООО «Т.» с кассовыми чеками на мебель ..... стоимостью .......
Однако, согласно акта выхода по месту совершения исполнительных действий от ..., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП ...... района С. в рамках исполнения определения ...... районного суда об обеспечении данного иска, была описана и подвергнута аресту только стиральная машина марки ..... белого цвета. Остальное имущество в квартире ответчиков отсутствует, факт его наличия во владении ответчиков приставом не установлен.
Согласно объяснениям представителя ответчиков и представленных в материалы дела подлинных товарного чека № ...... от ..., кассовых чеков и гарантийного талона, ... Головченко А.Р. купила ... в магазине ИП К. вышеуказанную стиральную машину.
Таким образом, аресту подвергнута стиральная машина ответчика Головченко А.Р..
По смыслу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Истцом суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчиков и удерживается ими.
К показания свидетеля Б. о том, что она видела спорный шкаф-купе сначала в квартире на ул......., а затем в квартире на ул.......; что Сафроновы примерно в ... покупали стиральную машину, которую установили у ответчиков; что ЖК телевизор она также видела в квартире на ......, а затем на ...... и сын ей объяснил, что отдал его на время ответчикам; суд относится критически по следующим причинам. Б. является матерью истца, также предъявляла иск к Головченко А.Р. об истребовании имущества из незаконного пользования; отношения между сторонами в настоящее время носят конфликтный характер. Кроме того, показания свидетеля Б. непоследовательны и противоречивы в части принадлежности спорного имущества и его наличия у ответчиков.
Показания свидетеля Ж. (знакомый Сафонова В.В.) о том, что он с Сафоновым В.В. отвозил на квартиру его тещи телевизор, не являются убедительным доказательством наличия телевизора в незаконном владении Головченко. Телевизор в квартире Головченко отсутствует, что следует из акта описи имущества. Представитель ответчика категорически отрицает данное обстоятельство. Других доказательств передачи телевизора во временное пользование родителей жены истец не представил.
Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сафонова В.В. об истребовании имущества из незаконного владения Головченко А.Р. и Е.П., поскольку истцом не доказан факт нахождения спорного имущества у ответчиков.
Кроме того, суд учитывает и следующие обстоятельства.
В производстве ...... районного суда ...... находится гражданское дело по иску Сафонова В.В. к Н. о разделе совместно нажитого имущества, и встречное исковое заявление Н.. В перечне имущества, подлежащего разделу, указано все имущество, об истребовании которого заявляет истец. Решение по делу не принято, имущество не разделено, является в силу ст.34 СК РФ совместной собственностью супругов, что является дополнительным основанием для отказа Сафонову В.В. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований к Головченко А.Р. и Головченко Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения Сафонову В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
судья О.Е. Слепакова