Дело № 2-3582/2010 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 год
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира к Розовой Е.В. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Розовой Е.В. о взыскании земельного налога и пени. В обоснование исковых требований указала, что Розовой Е.В. принадлежит земельный участок, подлежащий обложению земельным налогом, находящийся по адресу: ......, 1. В установленные законодательством сроки ответчик налог не уплатила. Розовой Е.В. было направлено требование № ...... от ... об уплате земельного налога по состоянию на .... Однако оплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с Розовой Е.В. задолженность по земельному налогу и пени всего в сумме ......, в том числе: земельный налог за ... в размере ....., пени в сумме ......
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Направляемые в её адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи № ...... извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ г. Владимира.
Согласно ст. 10 Положения о земельном налоге муниципального образования г. Владимира, исчисляемом в соответствии с Главой 31 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. решения Совета народных депутатов города Владимира от 27.11.2008 № 263) налогоплательщики – физические лица – уплачивают сумму платежа в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что по данным ИФНС за ответчиком Розовой Е.В, числится земельный участок.
В ... Розовой Е.В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ......
При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Розовую Е.В. плательщиком земельного налога.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... ИФНС было направлено Розовой Е.В. требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на .... Однако оплата до настоящего времени не произведена.
Согласно частям 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая составляет ...... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Розовой Е.В. уплачивать законно установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, а также принимая во внимание представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по налогу и пени, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по уплате земельного налога за ... в сумме ..... и пени в размере ......
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира к Розовой Е.В. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Розовой Е.В. в доход бюджета задолженность по уплате земельного налога за ... в сумме ..... и пени в размере ......
Взыскать с Розовой Е.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере .....
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать заявление во Фрунзенский районный суд г.Владимира об отмене заочного решения.На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Захаров