Дело № 2-3683/10 ......
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» декабря 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием:
истца: ООО «Русфинанс Банк»: Чупрынин В.С. по доверенности от ..., срок действия до ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карагезяну Т.М. о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Карагезяну Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что с ... в соответствии с кредитным договором № ......, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Карагезяном Т.М., ответчику был представлен кредит в размере ..... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ...... В целях обеспечения выданного кредита ..., между Карагезяном Т.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....... Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Карагезяна Т.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере ....., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ....., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины ..... и .....
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требовании, просил взыскать с Карагезяна Т.М. долг по кредитному договору - ....., в том числе: основной долг - ....., проценты по основному долгу – ..... повышенные проценты за просрочку кредита в сумме ....., за просрочку уплаты процентов в сумме ....., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ....., определив начальную стоимость автомобиля в сумме ......
Ответчик Карагезян Т.М. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако все письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из того, что ответчиком Карагезяном Т.М. до настоящего времени не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Карагезяна Т.М. в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Карагезяном Т.М. заключен кредитный договор № ......, предоставлен кредит в размере ..... с процентной ставкой, определенной в момент заключения договора в ...... % годовых на срок по ... Должник в соответствии с условиями договора ежемесячно должен производить платежи согласно графику.
В соответствии со п. 10 названного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно в сроки и суммами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом: ... по платежным поручениям № ...... кредит в сумме ..... перечислен получателю.
Свои обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не выполняются с ..., он полностью прекратил погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому долг по кредитному договору составил ....., в том числе: основной долг- ....., проценты по основному долгу – ....., повышенные проценты за просрочку кредита в сумме ....., за просрочку уплаты процентов в сумме ..... Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В целях обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору был заключен банком договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ..... с Карагезяном Т.М. от ...
В соответствии со п. 1 договора залога имущества Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль ......
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена определяется решением суда.
Согласно отчету оценщика о рыночной стоимости автомобиля, являющего предметом залога, рыночная стоимость по состоянию на ... составляет ......
Судом не принимается данный отчет, поскольку осмотр автомобиля не производился, и исходит для определения начальной продажной цены из залоговой стоимости в сумме ......
Согласно указанным выше нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договор № ...... от ... (п. 1, п. 21, п. 27) и договора залога имущества № ...... от ... (п. 6, п. 13, п. 17) при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и других платежей по кредитному договору и вправе обратить взыскание на имущество.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании с Карагезяна Т.М. долга в сумме ....., в том числе: основной долг - ....., проценты – ....., повышенные проценты за просрочку кредита - ....., за просрочку уплаты процентов сумме ....., по кредитному договору № ...... от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины .....
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Карагезяна Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору № ...... от ... в сумме ....., в том числе основной долг: ....., проценты в сумме ....., повышенные проценты за просрочку кредита в сумме ....., за просрочку уплаты процентов в сумме .....
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ....., установив первоначальную продажную цену в размере ..... и способ реализации - публичные торги.
Взыскать с Карагезяна Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский