Дело № 2-3554/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Сулимовой С.Е.
с участием:
истца: Кузнецова К.В. (паспорт),
представителя ответчика: адвокат Райлян Д.А. по ордеру от ... № ......,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ...... гражданское дело по иску Кузнецова К.В. к Кузнецовой Л.Н. о признании утратившей права пользования квартирой № ......,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов К.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что Кузнецов К.В. является ответственным квартиросъемщиком квартиры ....... С ним заключен договор социального найма жилого помещения. Кузнецова Л.Н., бывшая жена истца, зарегистрирована в квартире и проживала в ней до ... В настоящее время она уехала в ......, все свои вещи вывезла, не оплачивает коммунальные услуги. Кузнецов К.В. просит суд признать Кузнецову Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик – Кузнецова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика – адвокат Райлян Д.А., действующая на основании ордера, указала, что возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - МКП г. Владимира «ЖКХ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела оставило на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «МУПЖРЭП № 2», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела оставило на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ правом нанимателя по договору социального найма является пользование жилым помещением.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: ......, является муниципальной собственностью, представлена истцу на основании ордера от ..., с истцом заключен договор социального найма № ...... от ...
Согласно справке от ..., выданной ООО «МУПЖРЭП № 2» в указанной квартире кроме Кузнецова К.В. зарегистрирована бывшая супруга – Кузнецова Л.Н.
Брак между супругами Кузнецовыми расторгнут ...на основании решения мирового судьи участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира.
Факт не проживания ответчиков в указанной выше квартире подтвержден показаниями свидетеля Б., которая показала, что ответчик не проживает в указанной квартире, вещи бывшей супруги Кузнецова К.В. там отсутствуют.
Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, проживает по другому месту жительства, тем самым добровольно отказалась от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ответчики не являются членами семьи нанимателя, они обязаны самостоятельно исполнять обязанности по договору социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.
Коммунальные услуги за Кузнецову Л.Н. оплачивает Кузнецов К.В., что подтверждается квитанциями об оплате.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кузнецова Л.Н. не является членом семьи нанимателя, добровольно выехала из указанной выше квартиры, ее отсутствие не является временным, обязанностей нанимателя по договору социального найма она не исполняет, поэтому договор социального найма является расторгнутым в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд приходит к выводу о том, что Кузнецова Л.Н. утратила право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: .......
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Кузнецова К.В. удовлетворить.
Признать Кузнецову Л.Н. утратившей права пользования квартирой № .......
Взыскать с Кузнецовой Л.Н. в пользу Кузнецова К.В. в возврат государственной пошлины ......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Я.А. Глебовский