Дело № 2-3959/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Моисееву И.Ю. о взыскании пени за неуплату единого налога на вменённый доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Моисееву И.В. о взыскании пени, начисленных за неуплату единого налога на вменённый доход в размере ...... В обоснование требований указала, что Моисеевым И.В. ... в налоговый орган была представлена декларации по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал .....; ... представлена декларация по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал ...... Согласно представленным декларациям сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ..... и ..... соответственно. В соответствии с п.1 ст. 346.21 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Инспекцией было предложено уплатить сумму налога в установленный законодательством срок, однако, до настоящего времени оплата надлежащим образом не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ с налогоплательщика взыскиваются пени за каждый день просрочки, которые по состоянию на ... составляют ...... Требованием об уплате налога № ...... по состоянию на ... ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по единому налогу на вменённый доход. Однако оплата ответчиком не произведена. В связи с чем, руководствуясь ст.ст.48,75 Налогового Кодекса РФ, просит суд взыскать с Моисеева И.В. пени по единому налогу на вменённый доход в размере ......
Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.
Ответчик Моисеев И.В., извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. Судебная повестка, направленная ответчику по указанному истцом в исковом заявлении адресу: ......, вернулась в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, из справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по ...... от ... (......), ответчик Моисеев И.В. зарегистрирован по данному адресу. В силу указанных обстоятельств – наличие в деле сведений о последнем месте жительства ответчика, руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Моисеева И.В. в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.2 ст.45 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что Моисеев И.В состоял на учете в налоговом органе по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ...... от ... (......). Таким образом, Моисеев И.В. в ... являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.
Согласно представленным декларациям по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал ... сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... (......), за 2 квартал ... – ..... (......).
Имеющаяся в материалах дела копия лицевого счёта Моисеева И.В. подтверждает, что единый налог на вменённый доход за 1 квартал и 2 квартал ... до настоящего времени ответчиком не уплачен (......). В связи с чем, с него взыскиваются пени за каждый день просрочки, по состоянию на ... которые составляют ....., что подтверждается расчётом (......).
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом ... ответчику направлено требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... с указанием срока погашения задолженности – до ... (......), что подтверждается списком внутренних потовых отправлений № ...... от .... (......). Однако, налоговые обязательства Моисеев И.В. в указанный срок не исполнил.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области принято решение № ...... от ... о взыскании с Моисеева И.В. в судебном порядке неоплаченных пени (......).
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Моисеева И.В. уплачивать законно установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст.75 НК РФ, а также отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход пени в сумме ..... по состоянию на ....
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Моисеева И.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме ......
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с Моисеева И.Ю. в доход бюджета пени по единому налогу на вмененный доход за ... в сумме ......
Взыскать с Моисеева И.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Знайко