Дело № 2-3372/10 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд ...... в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца СОКОЛОВОЙ О.Ю.,
Ответчика КУЗЬМИЧЕВА С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ к КУЗЬМИЧЕВУ С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Кузьмичеву С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ..., прекратил предпринимательскую деятельность ... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанности, возложенные на него Законом по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им не уплачены с ... по ... Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. Согласно прилагаемому расчету за вышеуказанный период задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ..... За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ... по ... ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что согласно расчету составляет ..... В связи с этим истец просит суд взыскать с Кузьмичева С.А. недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ..... пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ......, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., а всего – .....
В судебном заседании представитель истца УПФР по г.Владимиру – Соколова О.Ю. заявила ходатайство об отказе от предъявленного иска к Кузьмичеву С.А. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в размере ..... и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
Ответчик Кузьмичев С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску УПФР по г.Владимиру к Кузьмичеву С.А. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в размере ....., в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ к КУЗЬМИЧЕВУ С.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере ..... прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова