Дело № 2- 3384/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.,
при секретаре Панковой С.В.,
с участием:
истца Монаховой М.А.,
представителя истца Синицына Н.В.
(по устному заявлению),
представителя ответчика Соколовой О.Ю.
(доверенность №...... от ....
сроком по ....),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Монаховой М.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Монахова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее – Управление Пенсионного фонда) о включении в специальный стаж периода работы с 31.08.1987г. по 31.08.1988года в должности лаборантки с преподаванием математики в ...... и досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за ней. В обоснование иска указала, что ... обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако ответчиком необоснованно указанный период был исключен из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. В назначении пенсии Решением Управления Пенсионного фонда истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании истец Монахова М.А. и представитель истца Синицын Н.В. на иске настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ведущий специалист-эксперт отдела Управления – Соколова О.Ю. иск не признала. В обоснование возражений указала, что период работы истца с 31.08.1987г. по 31.08.1988года в должности лаборантки с преподаванием математики в ...... не включен в специальный стаж, поскольку такая должность как «лаборантка» не поименована разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. При этом педагогическая нагрузка в указанный период в количестве 278 часов не может быть принята во внимание, т.к. Монахова М.А. не была зачислена на штатную должность преподавателя по совместительству. Поскольку без указанного периода работы специальный стаж истца составляет менее 25 лет, а именно ...... года ...... день, то досрочная пенсия назначена быть не может.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;
В судебном заседании установлено, что ... в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Монахова М.А. обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Однако комиссия УПФР по рассмотрению пенсионных вопросов решением № ...... от ... уведомила Монахову М.А. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, исключив указанный период из специального стажа. Отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что стаж педагогической деятельности истца составил ...... года ...... день вместо требуемых 25 лет (......).
Суд не может признать данный отказ обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее возраста, установленного законом, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых зачитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Согласно записи в трудовой книжке (......) Монахова М.А. работала:
- с 15.08.1985г. по 28.08.1987г. в должности учителя математики в ......;
- с 31.08.1987г. по 31.08.1988г. в должности лаборантки с преподаванием математики,
- с 01.09.1988г. по 17.08.2010г. в должности преподавателя математики в ...... (с 01.06.1994г. ......, с 18.02.2010г. ......).
Должность "преподаватель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка.
Согласно пункту 1.10 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения), в том числе училища всех наименований.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую с деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, установлено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Кроме того, должность преподавателя профессиональных училищ давала право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую с деятельность, в соответствии с действовавшим в то время постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397.
Факт осуществления Монаховой М.А. преподавательской деятельности подтверждается записью в трудовой книжке истца, а также приказом ...... от ... № ......, согласно которому Монахова М.А. с 31.08.1987г. принята на должность лаборантки с окладом согласно штатного расписания с преподаванием математики с 31 августа (......). Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду карточками формы №...... (......), содержащими сведения об имеющейся педагогической нагрузке Монаховой М.А. в оспариваемый период работы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что будучи принятой на работу лаборантом согласно штатному расписанию Монахова М.А. также имела также педагогическую нагрузку преподавателя математики.
Отсутствие надлежащего оформления работодателем преподавательской деятельности истца как работы по совместительству, не может быть поставлено в вину Монаховой М.А., тем более не может служить основанием для ущемления ее пенсионных прав.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы Монаховой М.А. с 31.08.1987г. по 31.08.1988года в должности лаборантки с преподаванием математики в ...... подлежит включению в специальный стаж Монаховой М.А.
С учетом включения в специальный стаж оспариваемого периода общая продолжительность специального стажа истца по состоянию на ... составит ...... лет ...... день, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у Монаховой М.А. права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней – ....
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ......
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Монаховой М.А. удовлетворить.
Включить Монаховой М.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 31.08.1987г. по 31.08.1988года в должности лаборантки с преподаванием математики в .......
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области назначить Монаховой М.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней – ....
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу Монаховой М.А. ..... в возврат уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Кутовая