Дело № 2-3652/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
с участием представителя истца Егорова М.А. (доверенность №...... от ...),
ответчиков Метлина П.Е.,
Бекетова А.А.,
Метлина Ф.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Метлину П.Е., Бекетову А.А., Метлину Ф.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Метлину П.Е., Бекетову А.А., Метлину Ф.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Истец просит:
Расторгнуть Кредитный договор № ...... от ... между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытым акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Метлиным П.Е..
Взыскать солидарно с Метлина П.Е., Метлина Ф.Е., Бекетова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) денежные средства в размере ....., из них:
-задолженность по возврату кредита .....,
-задолженность по просроченным процентам .....,
-задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом .....,
-задолженность по пени по просроченному основному долгу .....,
-задолженность по пени по просроченным процентам .....,
-задолженность по комиссии за ведение счета .....,
-задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета
......
В судебном заседании представитель истца Егоров М.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Метлин П.Е., Метлин Ф.Е., Бекетов А.А. исковые требования Банка признали в полном объеме, указав, что нарушение обязательств перед Банком было вызвано тяжелым материальным положением.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ :
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст. 309, ст. 363, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчиков Метлина П.Е., Метлина Ф.Е., Бекетова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № ...... от ... между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытым акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Метлиным П.Е..
Взыскать солидарно с Метлина П.Е., Метлина Ф.Е., Бекетова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) денежные средства в размере ....., из них:
-задолженность по возврату кредита .....,
-задолженность по просроченным процентам .....,
-задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом .....,
-задолженность по пени по просроченному основному долгу .....,
-задолженность по пени по просроченным процентам .....,
-задолженность по комиссии за ведение счета .....,
-задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета
......
Взыскать с Метлина П.Е., Метлина Ф.Е., Бекетова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... по ..... с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кутовая