Дело № 2-3813/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к ПЕТРОВОЙ Н.В. о взыскании транспортного налога за ... и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании транспортного налога за ... в размере ..... и пени в сумме ...... В обоснование указала, что по данным ГИБДД Петрова Н.В. в ... имела в собственности транспортные средства: легковой автомобиль ....., легковой автомобиль ....., подлежащие обложению транспортным налогом. Петровой Н.В. было предложено уплатить сумму налога (налоговое уведомление № ...... от ..., требование № ...... по состоянию на ...), однако оплата не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за период с ... по ... в сумме ...... Указанную сумму налога и пени, всего ....., истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петрова Н.В., извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Учитывая мнение представителя истца и равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 45 Налогового Кодекса РФ:
1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.На основании ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу. Авансовые платежи по налогу уплачиваются по истечении отчетного периода, но не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Закона, не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:
налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов;
налога на игорный бизнес - по нормативу 100 процентов;
транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
В судебном заседании установлено, что Петрова Н.В. ... являлась собственником транспортных средств:
· легкового автомобиля .....,
· легкового автомобиля .....,
подлежащих обложению транспортным налогом, сумма которого составила ..... Указанная сумма подлежала оплате согласно п.4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно налоговому уведомлению № ...... от ..., истцом Петровой Н.В. было предложено уплатить сумму налога. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области выставила ответчику требование № ...... по состоянию на ..., предложив оплатить налог и пени за просрочку его уплаты за период с ... по ... размере ....., всего, сумму в размере ......
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Петровой Н.В. уплачивать установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет субъекта РФ – Владимирской области транспортный налог за ... в сумме ..... и пени за неуплату указанного налога в сумме ..... за период с ... по ..., всего ......
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Петровой Н.В. в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме ....., исчисленной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить:
Взыскать с ПЕТРОВОЙ Н.В. в бюджет субъекта Российской Федерации – Владимирской области:
· недоимку по транспортному налогу за ..... в размере .....;
· пени за неуплату транспортного налога за период с ... по ... в размере .....,
ВСЕГО: ......
Взыскать с ПЕТРОВОЙ Н.В. государственную пошлину в размере ..... в бюджет муниципального района.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья И.А. Кутовая