Дело № 2-3612/10 ......ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ТИМОФЕЕВОЙ Е.Б.,
С участием представителя истца САВИНА А.А.,
Представителя ответчиков, адвоката ИГНАТЧУКА А.И.,
Представителя третьего лица, адвоката СОЛОВЬЕВА М.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СЕРВИС» к АККУРАТОВОЙ Т.К. и АККУРАТОВУ С.Ю. о взыскании неустойки, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ЦАРЕВОЙ О.С. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СЕРВИС» и АККУРАТОВОЙ Т.К., АККУРАТОВУ С.Ю. о признании недействительным договора подряда от ...,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гранд-Сервис» обратилось в суд с иском к Аккуратовой Т.К., Аккуратову С.Ю. о возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения договора, в сумме ..... В обоснование указало, что ... между истцом и ответчиками заключен договор подряда № ...... на выполнение работ по реконструкции объекта – жилого дома, расположенного по адресу ....... ... в соответствии с названным договором, истец приступил к реконструкции объекта. Однако, ... на имя истца от ответчиков поступило письмо о приостановлении работ по реконструкции объекта в связи с наложением ...... районным судом Владимирской области на него ареста и запретом производить работы по реконструкции объекта. До настоящего времени ответчик не дает разрешения на проведение работ по договору. Учитывая, что п. 12.2 договора подряда за простой в реконструкции по вине заказчика или третьих лиц, предусмотрено возмещение заказчиками убытков подрядчику, истец просит суд взыскать с ответчиков убытки, которые по состоянию на ... составляют .....
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции которых просит взыскать с ответчиков Аккуратовой Т.К. и Аккуратова С.Ю. неустойку в сумме ..... в равных долях с каждого из ответчиков.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... к производству суда приняты самостоятельные требования третьего лица Царевой О.С. о признании недействительным договора подряда № ...... от ..., заключенного между ООО «Гранд-Сервис» и Аккуратовой Т.К., Аккуратову С.Ю., как мнимой сделки, стороны которой не имели намерений создать правовые последствия, и целью заключения которой являлось причинение ей вреда.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... исковые требования ООО «Гранд-Сервис» были удовлетворены частично. С Аккуратовой Т.К. и Аккуратова С.Ю. в пользу ООО «Гранд-Сервис» взыскана неустойка в сумме ..... в равных долях по ..... с каждого. В остальной части исковые требования ООО «Гран-Сервис» к Аккуратовой Т.К. и Аккуратову С.Ю. о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения. С Аккуратовой Т.К. и Аккуратова С.Ю. в пользу ООО «Гранд-Сервис» взыскана в возврат государственная пошлина по ..... с каждого. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Царевой О.С. к ООО «Гранд-Сервис» и Аккуратовой Т.К., Аккуратову С.Ю. о признании недействительным договора подряда № ...... от ... оставлено без удовлетворения. С Царевой О.С. в доход бюджета муниципального района взыскана государственная пошлина в размере .....
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ... решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от ...г.оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Царевой О.С. – Соловьева М.Б., без удовлетворения.
Определением Фрунзенского районного суда ...... от ... заявление Царевой О.С. и ее представителя адвоката Соловьева М.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... по гражданскому делу по иску ООО «Гранд-Сервис» к Аккуратовой Т.К. и Аккуратову С.Ю. о взыскании неустойки, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Царевой О.С. к ООО «Гранд-Сервис» и Аккуратовой Т.К., Аккуратову С.Ю. о признании недействительным договора подряда от ..., оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ... постановлено: определение судьи Фрунзенского районного суда ...... от ... отменить. Вынести по делу новое определение. Решение Фрунзенского районного суда ...... от ... отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Гранд-Сервис» - Савин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску ООО «Гранд-Сервис» к Аккуратовой Т.К. и Аккуратову С.Ю. о взыскании неустойки, в связи с отказом от иска. В свою очередь представитель третьего лица Царевой О.С., заявляющей самостоятельные требования, адвокат Соловьев М.Б. также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом Царевой О.С. от заявленных требований к ООО «Гранд-Сервис» и Аккуратовой Т.К., Аккуратову С.Ю. о признании недействительным договора подряда от ...
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ООО «Гранд-Сервис» к Аккуратовой Т.К. и Аккуратову С.Ю. о взыскании неустойки, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Царевой О.С. к ООО «Гранд-Сервис» и Аккуратовой Т.К., Аккуратову С.Ю. о признании недействительным договора подряда от ..., в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СЕРВИС» к АККУРАТОВОЙ Т.К. и АККУРАТОВУ С.Ю. о взыскании неустойки, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ЦАРЕВОЙ О.С. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СЕРВИС» и АККУРАТОВОЙ Т.К., АККУРАТОВУ С.Ю. о признании недействительным договора подряда от ... прекратить, в связи с отказом истца и третьего лица от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова