Дело № 2-3627/10 ......
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Построминой С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Построминой С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... в размере ..... и пени в размере ..... В обоснование иска указала, что ответчик имел в ... в собственности транспортные средства – грузовой автомобиль ....., и легковой автомобиль ...... Пунктом 4 ст.9 Закона Владимирской области установлен срок уплаты транспортного налога: 50% - не позднее 15 июля текущего налогового периода, 50% - не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Однако налог Построминой С.Н. уплачен не был. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... в размере ..... и пени в размере ..... Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с Построминой С.Н. задолженность по транспортному налогу за ... в размере ..... и пени в размере .....Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Исковые требования поддерживал в полном объеме. На рассмотрение спора в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Постромина С.Н., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:
1.Налогоплательщики обязаны:
1)уплачивать законно установленные налоги.
В соответствие с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что Постромина С.Н. имела в ... в собственности транспортные средства – грузовой автомобиль ....., и легковой автомобиль ......
Учитывая, что указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в силу ст.358 НК РФ, следовательно, их собственник является плательщиком транспортного налога.
Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлено, что налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 25 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил составляет 38 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 150 до 200 лошадиных сил составляет 48 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил составляет 60 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 70 руб. 00 коп. Налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 20 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил составляет 28 руб. 00 коп.
Таким образом, Построминой С.Н. подлежит уплате транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства в размере ......В силу ч.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В соответствие с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату уплаты налога ответчиком оплата не была произведена. В связи с чем, с ответчика взыскиваются пени за каждый день просрочки, по состоянию на ... которые составляют ......
Материалами дела подтверждается, что заказной почтой Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области направила Построминой С.Н. требование №...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа о том, что за ней по состоянию на ... числится общая задолженность по транспортному налогу в размере ..... и пени в размере ..... Однако оплата до настоящего времени ответчиком полностью не произведена.При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области о взыскании с Построминой С.Н. транспортного налога за ... в размере ..... и пени в размере ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Построминой С.Н. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за ... в размере ..... и пени в размере ......
Взыскать с Построминой С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.В.Диденко