Дело № 2-4014/10 ......О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Чудаковой Н.А. и Чабристовой З.Е. к Балдову Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Чудакова Н.А. и Чабристова З.Е. обратились в суд с иском к Балдову Н.Н. о разделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указали, что им и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: ......, а также земельный участок, на котором расположен дом общей площадью ....... Чудаковой Н.А. принадлежит ..... доля дома и ..... доли земельного участка, Чабристовой З.Е. и Балдову Н.Н. по ..... доле дома и по ..... доли земельного участка каждому. В настоящее время всем домом и земельным участком пользуется один ответчик, при этом, не неся никаких расходов по оплате коммунальных услуг и оплате налогов. Соглашение о способе и условиях раздела дома и земельного участка, либо выкупе ответчиком долей истцов сторонами не достигнуто.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 64,35 ЗК РФ просили разделить жилой дом, расположенный по адресу: ...... в натуре между собственниками и выделить истцам в собственность ..... доли в указанном жилом доме и определить порядок пользования земельным участком между истцами и ответчиком.
Определением суда от ... требования Чудаковой Н.А. и Чабристовой З.Е. к Балдову Н.Н. в части определения порядка пользования земельным участком выделены из гражданского дела № ...... в отдельное производство.
Стороны, извещенные надлежащим образом о вызове в суд, дважды (... и ...) не явились в суд, о причине своей неявки суд стороны не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявление Чудаковой Н.А. и Чабристовой З.Е. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить, возникший между сторонами спор не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Чудаковой Н.А. и Чабристовой З.Е. к Балдову Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком – без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае предоставления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
судья. О.Е. Слепакова