Дело № 2-4042/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.
При секретаре ТИМОФЕЕВОЙ Е.Б.
С участием представителя истца БАКУРАДЗЕ М.З. (по нотариальной доверенности от ... сроком на три года),
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МУХРИНОЙ О.И. к ООО «АВТОКОЛОННА № 1» о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Мухрина О.И. обратилась с иском к ООО «Автоколонна № 1» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком ..., она продала ООО «Автоколонна № 1» в рассрочку на ... седельный тягач ..... и полуприцеп ....., за ...... Ежемесячный платеж составил ....., срок действия договора закончился ... Однако, начиная с ..., ответчиком допущены просрочки платежей. Так, платеж за ... был произведен только ... в сумме ..... вместо ..., ... – ....., ... – ...... Ни ..., ни ... она от ответчика платежей не получила. ... ответчик также не произвел последний платеж. На момент подачи иска задолженность по договору составила ...... В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи транспортных средств от ... в сумме ....., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ......
В судебном заседании представитель Мухриной О.И. по нотариальной доверенности – Бакурадзе М.З. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение о вручении судебной повестки, возражений на иск ответчик суду не представил, об уважительности причин своей неявки суд не известил. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что между Мухриной О.И. и ООО «Автоколонна № 1» ... был заключен договор купли продажи транспортных средств: седельного тягача ....., и полуприцепа ....., на общую сумму .....
Факт передачи указанных транспортных средств ответчику подтверждается копиями ПТС, из которых усматривается, что и седельный тягач, и полуприцеп были перерегистрированы в органах ГИБДД с истца на ответчика.
Согласно п.2 договора купли-продажи от ... предоплата до постановки на учет транспортных средств составила ....., впоследствии покупатель перечисляет по ..... до ... и далее по ..... ежемесячно до 01 числа каждого последующего месяца, вплоть до полной оплаты задолженности. Указанное свидетельствует о том, что транспортные средства были проданы ответчику в рассрочку.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В силу п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Установлено также, что, начиная с ..., ответчиком допущены просрочки платежей. Так, платеж за ... был произведен только ... в сумме ..... вместо ..., ... – ....., ... – ..... Ни ..., ни ... она от ответчика платежей не получила. ... ответчик также не произвел последний платеж. На момент подачи иска задолженность по договору купли-продажи составила .....
Поскольку ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора купли-продажи и не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования Мухриной О.И. о взыскании оставшейся задолженности по оплате транспортных средств в сумме ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По мнению суда, являются правомерными и требования Мухриной О.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Принимая во внимание представленный суду расчет суммы процентов за период ... по ..., суд считает возможным согласиться с ним и взыскать с ООО «Автоколонна № 1» в пользу Мухриной О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период ......
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУХРИНОЙ О.И. удовлетворить и взыскать с ООО «АВТОКОЛОННА № 1» в ее пользу денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ... ..... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ....., а всего – .....
Взыскать с ООО «Автоколонна № 1» в доход государства государственную пошлину в размере .....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В.Белякова