Дело № 2-2292/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
«20» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Радченко В.А. к Барановой С.Е., В. и Е. - законный представитель Баранова С.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Владимиррегионгаз», открытому акционерному обществу «ВКС», муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко В.А. обратилась в суд с иском к Барановой С.Е., Урвачеву В.Н., Барановой Е.А. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по адресу: ....... В указанной квартире вместе с ней зарегистрировано 11 человек. Указала, что ее дочь - Баранова С.Е. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Считает, что Баранова С.Е. несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма и оплате жилищно-коммунальных услуг, не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей. Таким образом, долг за период с ... по ... составил ...... Добровольно решить данный вопрос не удалось, в связи с чем, просила суд, с учетом изменения и дополнения предмета исковых требований от ...:
1) обязать МКП г. Владимира «ЖКХ» заключить с Радченко В.А., Барановой С.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В. и Е., соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № ...... дома
№ ...... по ул. ......, с возложением обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, наем, отопление на Баранову С.Е. – ...... части от суммы платежей, на Радченко В.А. – ...... части от суммы платежей;
2) обязать ООО «МУПЖРЭП» согласно заключенному Барановой С.Е. и Радченко В.А. с МКП г. Владимира «ЖКХ» соглашению о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, по квартире № ...... дома № ......, выдавать отдельные платежные документы на оплату за содержание и ремонт общего имущества, наем жилья – Радченко В.А. в размере ...... частей от суммы платежей, Барановой С.Е. в размере ...... частей от суммы платежей;
3) обязать ОАО «ВКС» согласно заключенному соглашению с МКП г. Владимира «ЖКХ» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать платежные документы на оплату отопления Барановой С.Е. в размере ...... частей от суммы платежей, Радченко В.А. в размере ...... частей от суммы платежей;
4) обязать ООО «Владимиррегионгаз» согласно заключенному соглашению с МКП г. Владимира «ЖКХ» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать платежные документы на оплату газа Барановой С.Е. в размере ...... частей от суммы платежей, Радченко В.А. в размере ...... частей от суммы платежей.
Определением суда от ... исковые требования к Барановой С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира.
Определением суда от ... привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Владимиррегионгаз» и ОАО «ВКС».
Определением суда от ... привлечены к участию в деле в качестве соответчиков МКП г. Владимира «ЖКХ» и ООО «МУПЖРЭП».
До начала рассмотрения дела по существу истец Радченко В.А. в судебном заседании заявила и представила в письменном виде ходатайство об отказе от исковых требований к Барановой С.Е., В. и Е. – законный представитель Баранова С.Е., ООО «Владимиррегионгаз», ОАО «ВКС», МКП г. Владимира «ЖКХ», ООО «МУПЖРЭП» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, в полном объеме.
Представитель ответчика МКП г. Владимира «ЖКХ» - Абрамов А.С. (по доверенности) не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ОАО «ВКС», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Ответчики - Баранова С.Е., В. и Е. – законный представитель Баранова С.Е., ООО «Владимиррегионгаз», ООО «МУПЖРЭП», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в их отсутствие, в суд не поступило.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, который подтвердил добровольность отказа от исковых требований.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, производство по делу прекращено.
Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ судО П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Радченко В.А. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Радченко В.А. к Барановой С.Е., В. и Е. – законный представитель Баранова С.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Владимиррегионгаз», открытому акционерному обществу «ВКС», муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья Е.В. Тельцова