Дело №2-4282/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Жилина В.А. к Борзову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Жилин В.А. обратился в суд с иском к Борзову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ... в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ...... На основании справки УГИБДД УВД ...... от ..., указанное ДТП произошло по вине водителя ..... под управлением гр. Борзова В.В., который управляя автомобилем не выполнил требования п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу. В соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность водителя застрахована в ООО «Страховая компания «Р.» (полис ...... № ......). Размер страхового возмещения, выплаченного ООО «Страховая компания «Р.», составил 120000 рублей. Согласно расписке от ... Борзов В.В. признал ущерб, причиненный в ДТП, в размере ....., однако, обязательства не исполнены до настоящего времени. Кроме этого, истцом были понесены расходы по транспортировке автомашины в размере ...... На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 1064, 1072, п.2 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба в размере ....., в возврат оплаченной государственной пошлины в размере ......
В судебном заседании истец Жилин В.А. и его представитель Кузьмин Р.Е. поддержали заявленные требования, дополнительно просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ......
Ответчик Борзов В.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ..... признал в полном объеме. При этом, считает, что предъявленный размер судебных расходов на представителя завышен, просил его уменьшить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1079 ГК РФ транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 1064 ГК РФ.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено.
... на ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля ....., принадлежащего на праве собственности Жилину В.А. и под его управлением, и автомобиля ....., принадлежащего на праве собственности Борзову В.В. и под его управлением.
Виновником ДТП признан Борзов В.В., управлявший автомашиной ....., принадлежащей ему на праве собственности, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (......). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Борзова В.В. как владельца автомобиля ....., застрахована в ООО «Страховая компания «Р.».
Согласно отчету № ...... от ... об определении ущерба в ДТП транспортного средства ....., принадлежащего Жилину В.А., выполненного ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ..... (......).
Как усматривается из акта о страховом случае № ...... от ... часть указанной суммы в размере ..... в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была выплачена истцу страховщиком ответчика ООО «Страховая компания «Р.», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Борзова В.В. (......). Данное обстоятельство истцом признается.
При этом, Борзов В.В. обязался выплатить Жилину В.А. материальный ущерба в сумме ..... в результате ДТП, произошедшего ..., в срок до ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (......).
Вместе с тем, установлено, что ответчик Борзов В.В. исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить его на основании ст. 173 ГПК РФ, взыскав с Борзова В.В. в пользу Жилина В.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ......
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ...... Учитывая сложность данного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, затраты на оформление иска в суд, исходя из требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Борзова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ......
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Жилина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Борзова В.В. в пользу Жилина В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, .....; расходы на оплату услуг представителя в размере .....; в возврат государственной пошлины ....., всего ......
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тельцова