Дело № 2-3983/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
«24» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района города Владимира к Семенову В.Л. о сносе самовольно установленного металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Семенову В.Л. о сносе самовольно установленного металлического гаража. В обоснование исковых требований указала, что в ходе проведенной проверки выявлен металлический гараж, расположенный на территории земельного участка по адресу: ......, кадастровый номер ......, общей площадью ...... кв.м. в районе д........ Указанный металлический гараж по состоянию на ... используется ответчиком, при этом, какие-либо земельно-правовые документы для установки временного гаража им не оформлялись, земельный налог Семенов В.Л. не оплачивает.
... ответчику было направлено предписание №...... от ... с предложением в срок до ... убрать гараж, однако каких-либо действий, направленных на исполнение предписания, не предпринято. Просил суд обязать Семенова В.Л. демонтировать (убрать) металлический гараж инв. №......, расположенный в районе дома №...... на территории земельного участка по адресу: ......, кадастровый номер ......, общей площадью ...... кв.м.
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца ...... – Шолохов М.В. (по доверенности) заявил и представил в письменном виде ходатайство об отказе от исковых требований к Семенову В.Л. о сносе самовольно установленного металлического гаража, поскольку гараж убран в добровольном порядке.
Ответчик Семенов В.Л. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, производство по делу прекращено.
Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ судО П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Администрации Октябрьского района города Владимира от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Октябрьского района города Владимира к Семенову В.Л. о сносе самовольно установленного металлического гаража - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья Е.В. Тельцова