Дело № 2-3618/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
с участием:
истца Королькова В.В.
представителя истца Улитина П.В.,
ответчика Баранова О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Королькова В.В. к Баранову О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Корольков В.В. обратился в суд с иском к Баранову О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ...... В обоснование иска указал, что ... Баранов О.Ю. взял у него в долг денежные средства в размере ..... с обязательством их возврата до ... Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. С учетом изложенного Корольков В.В. просил взыскать с Баранова О.Ю. сумму долга по договору займа в размере ..... и расходы на оплату услуг представителя в размере .....
В судебном заседании истец Корольков В.В. и его представитель Улитин П.В. настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Баранов О.Ю. в судебном заседании исковые требования Королькова В.В. признал в полном объеме, также указал, что согласен возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме ......
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ,
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ... между Корольковым В.В. и Барановым О.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Барановым О.Ю. были получены в долг от Королькова В.В. денежные средства в размере ..... с обязательством их возврата до ... Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждаются представленной суду распиской и не оспариваются сторонами.
Из объяснений сторон судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату долга исполнены не были.
С учетом изложенного требования Королькова В.В. о взыскании с Баранова О.Ю. суммы долга в размере ..... подлежат удовлетворению.
В судебном заседании истец Корольков В.В., настаивая на взыскании оплаты услуг представителя в размере ....., указал на разумность фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя с учетом объема оказанной юридической помощи и проведенных судебных заседаний.
Ответчик Баранов О.Ю. не возражал против требований Королькова В.В. о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в размере ......
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Королькова В.В. о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что интересы Королькова В.В. при рассмотрении во Фрунзенском районном суде г. Владимира данного гражданского представлял адвокат Улитин П.В. на основании ордера от ... № ......
В подтверждение фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция за № ..... на сумму ......
В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ... размер гонораров адвокатов из расчета за один судодень в судах общей юрисдикции для физических лиц составляет не менее ......
Размер гонорара, установленный решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ..., носит рекомендательный характер, что следует из текста самого решения.
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется разумными пределами, принимает во внимание объем оказанной Королькову В.В. правовой помощи, юридический статус представителя как адвоката, конкретные обстоятельства дела, его сложность. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Баранова О.Ю. в пользу Королькова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ......
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере ......
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Королькова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Баранова О.Ю. в пользу Королькова В.В. сумму долга по договору займа в размере ....., оплату услуг представителя в сумме ..... и в возврат государственной пошлины ..... - итого: ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья И.А. Кутовая