Дело № 2-1219/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
"29" декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Рониной И.В.
С участием ответчика Парубец Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном засе дании в городе Владимире гражданское дело по иску Глущенко М.Б. к Парубец Т.Г. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко М.Б. обратился в суд с иском к Парубец Т.Г. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что квартира, расположенная по адресу: ......, принадлежала его матери Р., как член ее семьи истец пользовался указанной квартирой с момента ее приобретения, иного жилья не имеет. ... был заключен договор дарения, согласно которому собственником квартиры стала Парубец Т.Г. – сестра Р. От имени Парубец Т.Г. действовала Е., о данном договоре дарения истцу не было известно. В ... Р. умерла. После этого истец узнал, что квартира была подарена, но договора не видел, со слов Е., право истца на пользование указанной квартирой указано в договоре. Глущенко М.Б. продолжал пользоваться квартирой, оплачивать коммунальные услуги, содержал в пригодном для проживания состоянии. Кроме него в квартире зарегистрирована и проживала дочь истца. В ... приехала Парубец Т.Г., заявила о своем желании сделать ремонт в квартире, просила истца временно ее освободить. В настоящее время ответчик препятствует проживанию Глущенко М.Б. и его дочери в квартире, сменила замки, ключей не дает. Кроме того, Парубец Т.Г. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском о признании истца и его дочери утратившими право пользования жилым помещениями, из приложенной к исковому заявлению копии договора дарения истцу стало известно, что он как лицо, проживающее в квартире, не был включен в договор. Полагает, что на момент подписания договора дарения Р. не понимала значения своих действий, не могла руководить ими, в связи с тем, что до своей смерти, в течении 10 лет злоупотребляла спиртными напитками, состояла на учете в наркологическом диспансере как хронический алкоголик. Просит признать договор дарения от ... недействительным, прекратить право собственности Парубец Т.Г. на квартиру, расположенную по адресу: ......, и признать право собственности Глущенко М.Б. на указанную квартиру.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в представленных ранее ходатайствах просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Товарищество собственников жилья № 113 «Юбилейная 58», представитель которого надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Будучи надлежащим образом, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился по вызову суда 16.12.2010 г.
В судебное заседание 29.12.2010 г. истец также не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Парубец Т.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Глущенко М.Б. в связи с чем, считает необходимым оставить его исковое заявление к Парубец Т.Г. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру, без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание также, что лица, участвующие в деле, на рассмотрении иска по существу не настаивают.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Глущенко М.Б. к Парубец Т.Г. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению Глущенко М.Б. при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Председательствующий судья О.И. Емельянова