Дело № 2-4369/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кожевниковой О.А.
с участием истца Пироговой Л.В.
представителя ответчика УПФ РФ г. Владимира - Соколовой О.Ю.
представителя 3-его лица ОАО «ВПО Точмаш»- Репецкой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Л.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Пирогова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире ( далее по тексту УПФ) о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми, вредными условиями труда и в обосновании иска указала, что на заводе ...... с 16.01.1984 года по 30.06.1991 года работала в цехе № ...... с применением компаундной массы. После аттестации рабочих мест в цехах было установлено, что характер работы профессии пропитчиков соответствует характеру работы профессии заливщика компаундом, в связи с чем приказом № ...... от ... профессия пропитчика, кем она работала с 1984 года, была изменена на заливщика. ... она обратилась в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии, но отдел пенсионного фонда отказал в назначении досрочной пенсии указав, что ее специальный стаж составляет ...... лет ...... дней. С решением комиссии УПФ не согласна, так как считает что с 1984 года по 1991 год работала в качестве заливщицы узлов и изделий с применением компаунда, т.е. со вредными условиями. С ... она не может воспользоваться правом на получение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, в связи с работой во вредных условиях труда. Просит признать периоды работы с 16 января 1984 года по 30.06.1991 года как работу во вредных условиях труда и назначить ей досрочную пенсию с ....
В судебном заседании Пирогова Л.В. уточнив исковые требования просила включить в ее специальный стаж работы во вредных условиях труда периоды работы в ...... с 16.01.1984 года по 30.06.1991 года в должности заливщицы с применением компаундной массы. Полагает, что ее специальный стаж работы во вредных условиях труда дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии с 50 лет, и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой во вредных условиях труда с ....
Представитель УПФ в г. Владимире Соколова О.Ю., действующая на основании доверенности № ...... от ... с иском Пироговой Л.В.не согласна и суду пояснила, что периоды работы Пироговой Л.В. с 16.01.1984 года по 30.06.1991 года не могут быть включены в льготный стаж Пироговой Л.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, так как изначально запись в трудовой книжке заявительницы свидетельствовала о ее работе в указанный период в должности пропитчицы, что не предусмотрено Списком №2. Наименование профессий в трудовой книжке Пироговой Л.В. было изменено в ... после проведенной аттестации рабочих мест. Считает, для включения в специальный стаж данного периода заявительнице необходимо документально подтвердить, что ее работа в этот период была связана с вредными условиями труда именно в должности заливщицы компаундами.
Представитель 3-его лица- АО «Владимирское производственное объединение «Точмаш» юрисконсульт Репецкая Э.А., действующая на основании доверенности № ...... от ... исковые требования Пироговой Л.В. поддержала в полном объеме и суду пояснила, что Пирогова Л.В. работала в ...... заливщицей компаундами с 16 января 1984 года по 30.06.1991 года. Данная работа относится к работе во вредных условиях труда. Изначально должность Пироговой Л.В. значилась как пропитчицы, но после аттестации рабочих мест комиссией было установлено что характер работы пропитчицы соответствует характеру работы заливщика, работающего с применением вредных веществ не ниже 3-его класса опасности. Фактически Пирогова Л.В. выполняла работу заливщицы с применением компаундной массы, что подтверждается протоколами комиссии по аттестации рабочих мест и соответствует Списку № 2. После проведения аттестации рабочих мест, работникам которые были связаны с работой с применением компаундной массы и работа которых соответствовала по характеристике работ с работами связанными с вредными условиями труда, в трудовые книжки были внесены изменения, так как эти работники имели право на льготное пенсионное обеспечение. С ... операций по пропитке изделий на предприятии не было, рабочие выполняли функции заливщика и считает, что рабочие ошибочно числились как пропитчики. Согласно уточняющей справки № 94 выданной Пироговой Л.В. следует, что она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика и представителя 3-его лица, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 27 п.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 Закона, женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда. В случае если они проработали на данных работах не менее половины установленного стажа имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего закона, на один год за каждые два года такой работы женщинам» Досрочные трудовые пенсии по старости, работникам занятым на работах с особыми условиями труда назначаются в соответствии со Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., при этом время работ, выполнявших до 1992г. засчитывается в специальный стаж согласно данных Списков и периоды работ суммируются. При этом право на назначение досрочной трудовой пенсии устанавливается со снижением возраста пропорционально отработанному стажу..
Как установлено в судебном заседании Пирогова Л.В. ... обратилась в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, имея специальный стаж работы во вредных условиях труда с 1984 года. При рассмотрении заявления Пироговой Л.В. о досрочном назначении трудовой пенсии УПФ было вынесено решение –, что специальный стаж Пироговой Л.В. работы во вредных условиях труда составляет ...... лет ...... дней, что менее требуемых 10 лет, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. УПФ периоды работы Пироговой Л.В. в ... с 1984 года по 30.06.1991 года не включены в специальный стаж работы во вредных условиях труда, так как профессия пропитчицы не включена в Список №2, а изменения внесены в трудовую книжку Пироговой Л.В. с должности пропитчицы на должность заливщицы компаундами в 1992 году после проведенной аттестации рабочих мест.
Суд не может согласиться с позицией УПФ. Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991года утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Списком № 2 раздел ХХХШ, позиция 23200000-12172- предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение заливщиков компаундами, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Оспаривая сам факт работы Пироговой Л.В. в должности заливщицы компаундами, ответчик ссылается на внесенные в 1992 году изменения в трудовой книжке Пироговой Л.В. Как следует из представленной суду трудовой книжки Пироговой Л.В. -изначально была произведена запись работы в должности пропитчицы. В последствии на основании приказа ...... № ...... от ... наименование пропитчицы в трудовой книжки Пироговой Л.В. было изменено на «заливщицей компаундами, о чем внесена соответствующая запись. Из представленных суду доказательств – приказ-распоряжение от ..., от ..., ..., протокола заседания комиссии по аттестации рабочих мест от ..., перечня профессий для включения в список работ с вредными условиями труда по цеху № ......, приказ № ...... от ..., уточняющей справкой №...... – фактически подтверждают что Пирогова Л.В. в период с 16.01.1984 года по 30.06.1991 года работала в должности заливщицы компаундами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Из протокола заседания комиссии по аттестации рабочих мест следует, в цехе №...... ...... на участках заливки компаундами работают рабочие по профессии пропитчик. Согласно описанию работ в ЕКТС они должны вести процесс пропитки деталей, изделий и материалов с последующей сушкой в специальных вакуумных шкафах. Комиссия выявила, что на обследованных рабочих местах рабочие заняты заливкой компаундами изделий в ручную и при помощи приспособлений проводят контроль и регулирование режимов заливки и т.д.. Выполняемая работа соответствует описанию работ заливщика компаундами (ЕТКС производство изделий электронной техники ч.1 параграф 10-12). Инструментальные замеры, проведенные на рабочем месте выявили наличие в зоне рабочих мест вредных веществ 2-3 класса. Данные замеры внесены в карты условий труда на рабочих местах (РМ)№№1401-1412 в цехе №...... Таким образом из данного протокола комиссии по аттестации рабочих мест и установления льготного пенсионного обеспечения следует, что в действительности в цехе № ...... ...... рабочие, должность которых была указана как пропитчик, фактически работали заливщиками компаундами, что также подтверждается перечнем профессий для включения в список работ с вредными условиями труда цеха № .......
Оценивая в совокупности все доказательства суд считает, что изначально запись в трудовой книжки Пироговой Л.В. о ее работе в период с 16.01.1984 года по 30.06.1991 года указанная как пропитчик была внесена ошибочно, фактически Пирогова Л.В. в течение указанного периода работала заливщиком компаундами содержащими вредные вещества не ниже 3 класса, в связи с чем в последующим работодателем и были внесены изменения в трудовую книжку Пироговой Л.В.. Таким образом суд считает, что период работы Пироговой Л.В. с 16.01.1984 года по 30.06.1991год подлежит включению в льготный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой во вредных условиях труда.
Учитывая, что досрочное назначение пенсии в связи со вредными условиями труда назначается женщинам при достижении возраста 50-лет, при наличии 10 лет специального стажа работы во вредных условиях труда, суд считает что на момент возникновения права на льготную пенсию Пирогова Л.В. имела необходимый специальный стаж, исходя из этого ее требования о назначении досрочной трудовой пенсии с ... подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пироговой Л.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире –удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире назначить Пироговой Л.В. досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых, вредных условиях труда с ..., включив в специальный стаж работы в тяжелых, вредных условиях труда период работы Пироговой Л.В. с16 января 1984 года по 30 июня 1991 года должности заливщицы с применением компаундной массы в цехе №...... .......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней
Судья Н.Х. Баторшина