Дело № 2- 4040/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
«27» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
с участием
истца Карамурзанова Г.Т.
представителя ответчика Белякова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамурзанова Г.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Карамурзанов Г.Т. обратился в суд с иском к ООО «Вариант» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ... заключил с ООО «Вариант» договор на оказание посреднических услуг по приобретению в собственность недвижимого имущества – квартиры по адресу: ......, оплатив при его заключении ...... Просмотр квартиры осуществлялся с парадного входа, представитель ООО «Вариант» не поставил истца в известность о том, что балкон квартиры совмещен с крыльцом запасного выхода, т.е. имеется возможность легкого проникновения в квартиру. Место рядом с балконом используется в качестве несанкционированного туалета. В вечернее время там собираются асоциальные элементы. Учитывая выявленные обстоятельства, ... истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора от ... с требованием произвести возврат уплаченной суммы в срок до ... Указанное требование получено ООО «Вариант» ..., срок его исполнения истек ... Отказ ответчика от возврата оплаченной по договору денежной суммы обусловил обращение в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме ....., неустойку в размере ....., а также в счет компенсации морального вреда .....
Представитель Управления потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г.Владимира, привлеченный к участию в деле определением от ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания и добровольно подписаны истцом и представителями ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд признает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карамурзановым Г.Т. и представителем ООО «Вариант» генеральным директором общества Беляковым Р.В., по условия которого:
1. ООО «Вариант» выплачивает Карамурзанову Г.Т. при подписании настоящего мирового соглашения ..... в возврат по договору на оказание посреднических услуг от ... и в счет компенсации морального вреда.
2. Карамурзанов Г.Т. отказывается от требований к ООО «Вариант» в остальной части иска.
3. Судебные расходы относятся на стороны по фактически понесенным затратам.
Производство по делу по иску Карамурзанова Г.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.И.Емельянова