Дело №2-3910/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
«30» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области к Милованову М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Милованову М.А. о взыскании транспортного налога и пени, начисленные за неуплату налога. В обоснование требований указала, что Милованов М.А. в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога за .... Согласно данным МРЭО ГИБДД ответчику в ... принадлежали транспортные средства, подлежащие обложению транспортным налогом. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ..., однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки. Межрайонной ИФНС РФ №10 по Владимирской области, требованием об уплате налога по состоянию на ... ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по транспортному налогу, однако задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать с Милованова М.А. транспортный налог за ... в размере ..... и пени в размере ..... Всего: ......
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по ......, подписанное заместителем начальника советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Х., об отказе от исковых требований о взыскании с Милованова М.А. задолженности по транспортному налогу, в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
Ответчик – Милованов М.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области от исковых требований к Милованову М.А..
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области к Милованову М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Е.В. Тельцова