Дело № 2-3915/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области к Еланину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Еланину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленные за неуплату налога. В обоснование требований указала, что Еланин С.А. в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога за .... Согласно данным МРЭО ГИБДД ответчику в ... принадлежал автомобиль ....., подлежащий обложению транспортным налогом. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ... направлено налогоплательщику ..., однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки в сумме ..... Межрайонной ИФНС РФ №10 по Владимирской области, требованием об уплате налога по состоянию на ... ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по транспортному налогу, однако задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать с Еланина С.А. транспортный налог за ... в размере ..... и пени в размере ..... Всего: .....
Определением суда от ... принят отказ Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области от исковых требований в части взыскания транспортного налога за ... в размере ......
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении. Просил суд взыскать с Еланина С.А. неоплаченную сумму по транспортному налогу за ... в сумме ..... и начисленной пени в сумме .....
Ответчик – Еланин С.А. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ..... и пени в размере ....., признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ,
1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ,Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании ст. ст. 2, 3, 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (действовавший на период спорных правоотношений),
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В силу ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:
налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов;
налога на игорный бизнес - по нормативу 100 процентов;
транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
В судебном заседании установлено, что Еланин С.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области по месту регистрации транспортных средств, что усматривается из материалов дела.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из информационной базы Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых ежегодно МРЭО ГИБДД ...... в налоговый орган Еланин С.А. в ... имел в собственности автомобиль ......
При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Еланина С.А. плательщиком транспортного налога с физического лица.
Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области ... в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ...... для исполнения налогового обязательства. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, ИФНС выставила ответчику требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., предложив оплатить транспортный налог в добровольном порядке в срок до ... Однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени составил – .......
Установлено, что Еланин С.А. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить его на основании ст. 173 ГПК РФ, взыскав с Еланина транспортный налог за ... в размере ..... и пени в сумме ....., поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Еланина С.А. государственную пошлину в размере ......
Руководствуясь ст. ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Еланина С.А. в доход регионального бюджета с перечислением в УФК по ......,
-транспортный налог за ... в размере .....;
-пени за неуплату транспортного налога в размере ......
Всего: ......
Взыскать с Еланина С.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тельцова