Дело №2-3015/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
истца Григорьевой Д.В.,
представителя истца Ивановой Н.В.,
ответчика Сергеева Д.М.,
адвоката Баранова Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Д.В., Жуковой М.И., Жукова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих», Сергееву Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьева Д.В., Жукова М.И., Жуков С.А. обратились в суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих. Ритейл» (далее – филиал ООО СК «Цюрих. Ритейл»), Сергееву Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. В обосновании иска указали, что ... ответчик Сергеев Д.М., управляя автомобилем ....., совершил наезд на пешехода С. В результате полученных травм ... она скончалась. Постановлением следователя ССО СУ при УВД по ...... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Сергеева Д.М. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления. Автомобиль ....., на момент совершения ДТП был застрахован по ОСАГО в страховой компании ООО СК «Цюрих». На момент смерти на иждивении С. находилась ее несовершеннолетняя дочь Григорьева Д.В., ... рождения. Истцом Жуковым С.А. понесены расходы, связанные с погребением С., в размере ..... В результате гибели С. ее семье, а именно несовершеннолетней дочери, матери Жуковой М.И. и брату Жукову С.А., причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который они оценивают в ...... Просили суд взыскать:
с филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл» в пользу:
- Жукова С.А. расходы, связанные с погребением в размере .....;
- Григорьевой Д.В. возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере ......
с Сергеева Д.М. в пользу:
- Жукова С.А.
расходы, связанные с погребением в размере .....,
компенсацию морального вреда в размере .....;
- Григорьевой Д.В.
возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с ... по ... в размере ..... и ежемесячно с ... по .....,
компенсацию морального вреда в размере ...
- Жуковой М.И.
компенсацию морального вреда в размере .....
Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истцы неоднократно увеличивали исковые требования. Суд рассматривает исковые требования истцов в окончательной редакции от ... согласно, которой истцы просили взыскать:
с филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл» в пользу:
- Жукова С.А. расходы, связанные с погребением в размере .....;
- Григорьевой Д.В. возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере .....
с Сергеева Д.М. в пользу:
- Жукова С.А.
расходы, связанные с погребением в размере .....,
компенсацию морального вреда в размере .....;
- Григорьевой Д.В.
возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с ... по ... в размере ..... и ежемесячно с ... по .....,
компенсацию морального вреда в размере ......
- Жуковой М.И.
компенсацию морального вреда в размере ......
В судебном заседании истцы Григорьева Д.В. и представитель истцов Иванова Н.В., действующий на основании доверенности от ..., поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сергеев Д.М. и адвокат Баранов Л.И., действующий на основании ордера №...... от ..., иск не признали, в возражениях указав, что истцами неверно составлен расчет суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца. Также указали, что причиной ДТП является нарушение пешеходом С. требований пп.4.3. и п.4.3 Правил дорожного движения РФ. Согласно действующему законодательству в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина имела грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, размер возмещения вреда должен быть установлен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается. Ответчик Сергеев Д.М. после ДТП принимал меры к спасению жизни потерпевшей. В настоящее время Сергеев Д.М. является безработным, но его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с изложенным, просили исковые требования Григорьевой Д.В. в части компенсации морального вреда снизить до ..... В удовлетворении требований Жукова С.А. и Жуковой М.И. просили отказать, поскольку Сергеев Д.М. не является нарушителем каких-либо прав, принадлежащих истцам и своими действиями не причин им физических и нравственных страданий.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... произведена замена ответчика филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл» на юридическое лицо ООО СК «Цюрих» .......
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменные возражения на иск, в котором указал, что истцы не обращались с заявлением на страховую выплату. Кроме того, истцами неверно составлен расчет ущерба, причиненного потерей кормильца. Просил рассмотреть спор в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истцов, ответчика, адвоката, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствие с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено.
... около ... часов ... минут Сергеев Д.М. управляя автомобилем ....., двигаясь по проезжей части ул....... со стороны ул....... в направлении ул....... в районе д...... по ул......, совершил наезд на пешехода С.
... от полученных травм С. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, серии ...... №......, актовая запись №......, выданное отделом ЗАГС администрации ...... ... (......).
Согласно заключению акта судебно-медицинского исследования №...... смерть С. наступила в результате телесных повреждений, которые имеют со смертью прямую причинную связь, как опасные для жизни и повлекшие смерть (......).
Постановлением ССО по расследованию ДТП СУ при УВД по ...... от ... в возбуждении уголовного дела в отношении Сергеева Д.М. отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления (......).
На иждивении погибшей находилась несовершеннолетняя дочь Григорьева Д.В., ... (свидетельство о рождении серии ...... №......, актовая запись №, выданное Пригородным сельсоветом ...... ...)(......).
Установлено, что истец Григорьева Д.В. проживала со своей матерью С., по адресу: .......
На момент смерти ее матери ей исполнилось полных .......
Исходя из содержания справки МОУ «Средняя школа №......» ......, Григорьева Д.В. обучалась в средней общеобразовательной школе №...... ...... с ... по ....
Приказом №...... от ... Григорьева Д.В. зачислена на первый курс очной формы обучения факультета искусств и художественного образования ...... государственного гуманитарного университета (......).
В силу ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии с ч.2. ст.1088 ГК РФ вред возмещается:
- несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
- учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Таким образом, с учетом приведенных положений, Григорьева Д.В. право на возмещение вреда в результате смерти кормильца и ее требования о возмещении вреда обоснованны.
Однако согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Из предоставленных документов следует, что годовой доход С. за ....-... составил .....
Следовательно, размер среднемесячной зарплаты составлял .....
Частью 1 ст.1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Исходя из выше изложенного, Григорьева Д.В. получала на свое содержание .....
Суд признает довод представителя ответчика Сергеева Д.М. о неправильном расчете доли заработка причиняющейся Григорьевой Д.В.
Вместе с тем, довод представителя ответчика Сергеева Д.М. о снижении ежемесячного пособия на содержание Григорьевой Д.В. с ..... до ......, суд признает необоснованным, в силу ч. 3 п.2 ст.1083 ГК РФ.
Установлено, что ответчик Сергеев Д.М. на момент совершения ДТП имел полис обязательного страхования гражданской ответственности ООО СК «Цюрих».
Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Оценивания все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеет место страховой случай.
То обстоятельство, что истцы не обратились в страховую компанию с заявлением о выплатах, не является основанием для отказа во взыскании страховых выплат с ООО СК «Цюрих».
Согласно п.49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
- 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
- не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Григорьевой Д.В. к ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению и ее пользу должно быть взыскано возмещение вреда по случаю потери кормильца с ... по ... в размере ......
Требования Григорьевой Д.В. к Сергееву Д.М. подлежат частичному удовлетворению, в ее пользу должно быть взыскано возмещение по случаю потери кормильца ежемесячно по ..... начиная с ... до окончание учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до .... Требование Григорьевой Д.В. о взыскании с Сергеева Д.М. ..... подлежит отклонению, как необоснованное.
Брат погибшей Жуков С.А. произвел денежные затраты на: проведение похорон и поминальных обедов, установку памятника, ограды, покупку гроба, венков, что подтверждается приложенными платежными квитанциями (......).
В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ч.1 ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, в день похорон ... Жуковым С.А. затрачено:
- ..... на организацию похорон и вещей для погребения;
- ..... на родственное захоронение;
- ..... на изготовление и установку памятника.
Судом не могут быть приняты во внимание товарные чеки от ... на сумму ..... и от ... на сумму ......, поскольку данные чеки выписаны на имя С., который не является стороной по настоящему гражданскому делу. Кроме это, подлежит исключению из доказательств квитанция от ... на сумму ..... - за родственное захоронение, поскольку данная услуга не входит в перечень услуг по погребению. Поэтому во взыскании материальных затрат в размере ..... Жукову С.А. должно быть отказано.
Материальные затраты истца Жукова С.А.:
- ..... организация похорон и покупка вещей для погребения;
- ..... изготовление и установка памятника;
суд признает необходимыми и связанными с похоронами.
Исходя из содержания ст. 49 правил «ОСАГО» размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы, составляет не более 25 тыс. рублей.
Таким образом, исковые требования Жукова С.А. к ООО СК «Цюрих» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере ...... Требования Жукова А.С. к Сергееву Д.М. о возмещении затрат, связанных с похоронами С. подлежат частичному удовлетворению в размере ....., во взыскании ..... должно быть отказано.
Установлено, что погибшая состояла в родственных отношениях с истцами: мать Григорьевой Д.В. родная сестра Жукова С.А., дочь Жуковой М.И. Моральный вред, причиненный истцам, заключается в нравственных переживаниях в связи с ее утратой.
Довод представителя ответчика Сергеева Д.М. о причинении морального вреда только дочери С.- Григорьевой Д.В., суд признает необоснованным.
Материалами дела установлено, что смерть С. наступила в результате телесных повреждений, полученных в ДТП, которые имеют со смертью прямую причинную связь, как опасные для жизни и повлекшие смерть.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов к ответчику Сергееву Д.М. о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом характера физических и нравственных страданий истцов, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также материального положения Сергеева Д.М. (нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей), суд считает возможным взыскать с ответчика Сергеева Д.М. компенсацию морального вреда в пользу:
- Григорьевой Д.В. в размере .....;
- Жуковой М.И. в размере .....;
- Жукова С.А. в размере ......
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С Сергеева Д.М. в пользу Жукова С.А. взыскано ....., что составляет .....% от суммы заявленных требований.
Следовательно, с Сергеева Д.М. в пользу Жукова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....., в пользу Жуковой М.И. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих»:
- в пользу Жукова С.А. расходы на погребение в размере ......
- в пользу Григорьевой Д.В. возмещение вреда по случаю потери кормильца с ... по ... ......
Взыскать с Сергеева Д.М.:
- в пользу Жукова С.А. расходы на погребение в размере ......
.- компенсацию морального вреда ......
Во взыскании Жукову С.А. с Сергеева Д.М. материального вреда ..... ОТКАЗАТЬ.
- в пользу Григорьевой Д.В. возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по ..... начиная с ... до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до ......
- в пользу Григорьевой Д.В. компенсацию морального вреда ......
Во взыскании ..... Григорьевой Д.В. с Сергеева Д.М. ОТКАЗАТЬ.
- в пользу Жуковой М.И. компенсацию морального вреда ...
Взыскать с Сергеева Д.М. возврат государственной пошлины:
- в пользу Жукова С.А. в размере .....;
- в пользу Жуковой М.И. в размере ......
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко