Дело №2-1542/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Сулимовой С.Е.
с участием:
истца: Алексеева В.В. в лице представителя Акимова Д.Р. (по доверенности от ...),
ответчика: Адуловой (Пономаревой) Н.С. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Алексеева В.В. к Пономаревой (Адуловой) Н.С., ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев В.В. обратился в суд с иском к Пономаревой Н.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указал, что ... в ... час. ... мин. Пономарева Н.С. управляя автомобилем ....., на проезжей части ул. ......, совершила наезд на пешехода – Алексеева В.В., в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью. Истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, в сумме .....
Также истец указал, что действиями Пономаревой Н.С. ему был причинен моральный вред. После получения телесных повреждений в ДТП он испытывала острую боль. Длительное время истец лечился, испытывал и продолжает испытывать болезненные ощущения, что причинило моральные и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в .....
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО СК «Сервисрезерв».
Неоднократно уточняя предмет иска окончательно истец просит взыскать со страховой компании материальный ущерб в сумме ....., в том числе дополнительно понесенные расходы на лечение в сумме ..... и утраченный заработок в сумме ..... за период с ... по ... исходя из .....% утраты профессиональной трудоспособности, в сумме ..... за период с ... по ... исходя из .....% утраты профессиональной трудоспособности, с Пономаревой Н.С. компенсацию морального вреда ......
Исковые требования основаны на ст.ст. 151, 1079, 1085,1086 ГК РФ, Федеральном законе от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п.52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пономарева Н.С. иск не признала, т.к. истец как пешеход Алексеев В.В. нарушил Правила дорожного движения, автотехнической экспертизой установлена техническая невозможность водителя избежать наезд на пешехода.
Просит уменьшить размер компенсации морального вреда, учитывая вину потерпевшего в причинении вреда, наличии двух детей, нахождение в декретном отпуске.
Ответчик ООО СК «Сервисрезерв», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило отзыв, в котором указывает, что гражданская ответственность Пономаревой Н.С. застрахована по полису ОСАГО ...... №......, её вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена, поэтому у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страховой суммы.
Истец имеет право на получение лечения на бесплатной основе в рамках программы ОМС, приобретение медицинских средств не являлось необходимостью, поэтому дополнительно понесенные расходы на операцию возмещению не подлежат.
В дополнительном отзыве указывает, что потерпевший в страховую компанию не обращался, среднюю заработную плату в силу ст.1086 ГК РФ следует исчислять за период до причинения вреда здоровью, т.е. за период ... по ... который составит ......
Указывает, что размер утраченного заработка определен истцом не правильно. Размер утраченного заработка должен составлять за период с ... по ... исходя из .....% утраты профессиональной трудоспособности и количества рабочих дней в данный период ...... Однако за период утраты временной нетрудоспособности не было утраты заработка, поскольку истец получал выплаты по листкам временной нетрудоспособности, поэтому взысканию не подлежит.
Размер утраченного заработка должен составлять за период с ... по ... ..... исходя из .....% утраты профессиональной трудоспособности, количества полных календарных месяцев ..... и рабочих дней в неполные месяца в данный период ....
Просит суд уменьшить размер подлежащего взысканию утраченного заработка при наличии грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины водителя в причинении вреда в силу ст.1083 ГК РФ, взыскать в пользу истца не более 10% от суммы, причитающейся потерпевшему.
Считает, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально взысканной сумме.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).
В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб., нескольких потерпевших не более 160000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ:
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1083 ГК РФ:
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что ... в ... по проезжей части ул. ......, Пономарева Н.С. управляя автомобилем ....., принадлежащего ей на праве собственности, ....., совершила наезд на пешехода Алексеева В.В. вследствие нарушения пешеходом п.4.3, 4.5.2 Правил дорожного движения, предусматривающих обязанность пешеходов пересекать проезжую часть по пешеходным переходам. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода, пешеходы не должны создавать помех для других участников дорожного движения, в результате чего пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, схемой, административным материалом, актом автотехнической экспертизы, постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и от ... Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. Пешеход Алексеев В.В. привлечен к административной ответственности.
Пономарева Н.С. сменила фамилию на Адулова (свидетельство о браке от ...)
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Адуловой (Пономаревой) Н.С. застрахована в страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» (полис ОСАГО ...... №......).
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.
Из акта судебно-медицинского экспертизы № ...... от ..., имеющегося в материалах дела, следует, что Алексееву В.В. причинены телесные повреждения: ...... При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3.
Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Порядок определения среднемесячного заработка установлен п.3 ст.1086 ГК РФ.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила №263) установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ с предоставлением заключений, выданных медицинскими учреждениями с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. (п.49, 51,52 Правил №263).
Истцом приобретено медицинских изделий: имплантанты для остеосинтеза, набор для операции металлосинтеза, медицинские приборы на сумму ..... что подтверждается платежными документами.
Из акта судебно-медицинской экспертизы от ... №...... следует, что операция металлосинтеза проведена в ....... Из истории болезни усматривается, что Алексееву В.В. показана операция с использованием металлосинтеза (пластиной и винтами). Согласно заявлению от ... им дано согласие на проведение операции с использованием современных средств оперативного лечения, стоимость которых не покрывается за счет Фонда ОМС.
Суд приходит к выводу, что истец имел право на получение медицинской помощи на бесплатной основе. Однако учитывая необходимость истца получить качественную и своевременную медицинскую помощь, фактически понесенные дополнительные расходы на лечение в сумме ..... подлежат взысканию со страховой компании.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №...... от ... Алексееву В.В. за период с ... по ... установлена .....% утрата профессиональной трудоспособности, за период с ... по ... .....% утрата профессиональной трудоспособности.
Средний заработок истца составил ....., что подтверждается справками 2-НДФЛ, расчетами, как истца так и ответчика в силу ст.1086 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что, что размер утраченного заработка должен составлять: в сумме ..... исходя из .....% утраты профессиональной трудоспособности, периода нетрудоспособности с ... по ...; в сумме ..... исходя из .....% утраты профессиональной трудоспособности за период с ... по ...
Судом не принимается расчет страховой компании размера утраченного заработка в сумме ..... и ..... исходя из количества рабочих дней в данный период, поскольку в целях возмещения вреда здоровью утраченный заработок подлежит взысканию исходя из всего периода нетрудоспособности, а не только исходя из количества рабочих дней.
Довод страховой компании о том, что за период утраты временной нетрудоспособности не было утраты заработка, поскольку истец получал выплаты по листкам временной нетрудоспособности, неправомерен, поскольку в силу п.58 Правил № 263 не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Таким образом, размер подлежащего взысканию утраченного заработка истца составит .....
Суд приходит к выводу, что истец содействовал увеличению вреда вследствие грубой неосторожности, переходя проезжую часть в неустановленном для этого месте в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения, однако учитывая наличие у истца двух несовершеннолетних детей, нахождение супруги истца в декретном отпуске по уходу за ребенком, размер возмещения вреда в силу ст.1093 ГК РФ полагает возможным взыскать единовременно утраченный заработок за период с ... по ... с ООО СК «Сервисрезерв».
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена ответственность страховщика по требованиям о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем причиненных истцу нравственных и физических страданий (тяжкий вред здоровью), связанных с получением травм в результате ДТП, необходимостью стационарного и длительного амбулаторного лечения истца из-за полученных травм, также с необходимостью проведения экстренного оперативного лечения.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие вины Адуловой (Пономаревой) Н.С., а также грубой неосторожности истца, обстоятельства дела, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства: наличие у Адуловой (Пономаревой) Н.С. несовершеннолетних детей, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и оценивает моральный вред в ......
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца при рассмотрении гражданского дела представлял Акимов Д.Р.на основании доверенности.
За представительство Алексеев А.А. оплатил Акимову Д.Р. ....., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором оказания услуг, актами, кассовыми чеками. Суд не принимает в качестве доказательств расходов акт от ..., т.к. фактически услуги представителя еще не оказаны, доказательств оплаты не представлено.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
По данному делу состоялись: подготовка к судебному разбирательству, 10 судебных заседаний, представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, ходатайствовал об отложении дела слушанием.
Согласно п.3.1 договора от ... стоимость услуг за представительство в суде составляет ..... за каждое судебное заседание.
Вместе с тем, учитывая объем предоставленных услуг, их качество, конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество судебных заседаний, их продолжительность, объем оказанной правовой помощи, категорию дела, учитывая принцип разумности, принцип пропорционального распределения судебных расходов, следует взыскать в возмещение фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя в пользу Алексеева В.В. всего .....: из них с ООО СК «Сервисрезерв» ....., с Адуловой Н.С. .....
В соответствии со ст.94, 98,103 ГПК РФ за удовлетворение материальных требований следует взыскать в пользу Алексеева В.В. с ООО СК «Сервисрезерв» расходы за проведение экспертизы ....., расходы за оформление доверенности в сумме .....
В остальной части требований Алексееву В.В. отказать.
Адуловой Н.С. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, поскольку требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены, снижен только размер компенсации.
Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию частично: в пользу Алексеева В.В. с ООО СК «Сервисрезерв» следует взыскать ....., в возврат государственной пошлины .....; с Адуловой Н.С. в сумме .....
За удовлетворение нематериальных требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с Адуловой Н.С. в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину ......
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева В.В. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу Алексеева В.В. в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы на лечение в сумме ....., утраченный заработок в сумме .....
Взыскать с Адуловой Н.С. пользу Алексеева В.В. компенсацию морального вреда в сумме .....
Взыскать в пользу Алексеева В.В. с ООО СК «Сервисрезерв» судебные расходы в сумме ....., в возврат государственной пошлины ......
Взыскать с Адуловой Н.С. пользу Алексеева В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме .....
Взыскать с Адуловой Н.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину .....
В остальной части исковых требований Алексееву В.В. отказать.
В требованиях о взыскании судебных расходов Адуловой Н.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Я.А. Глебовский