Дело № 2-103/11 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием
представителя истца РОЖДЕСТВЕНСКОЙ А.Ю.
(доверенность № ...... от ...
сроком до ...)
ответчика ЛЕПЕШКИНА А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Лепешкину А.М. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОАО страховая группа МСК» филиал «Подмосковье-1» обратилось в суд с иском к Лепешкину А.М. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указало, что ... на перекрестке автодороги ...... произошло ДТП с участием автомобиля ....., под управлением Лепешкина А.М. и автомобиля ....., под управлением Д. Согласно постановлению ...... районного суда ...... от ... Лепешкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Автомобиль ....., принадлежащий Д., был застрахован на случай возможного причинения ущерба в ОАО «Московская страховая компания». Указанное выше событие было признано ОАО «МСК» страховым случаем. Исполняя свои обязанности по полису (договору) страхования средств наземного транспорта № ...... от ..., ОАО «МСК» выплатило страхователю страховое возмещение в размере ...... Данная сумма была перечислена страхователю по платежному поручению № ...... от ... в размере ...... На основании изложенного истец просил взыскать с Лепешкина А.М. в пользу ОАО «СГ МСК» филиала «Подмосковье-1» в порядке суброгации в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ..... из них:
-..... - материальный ущерб, причиненный в результате ДТП с учетом износа транспортного средства;
- ..... - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Росгосстрах-Центр».
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с Лепешкина А.М. в возмещение материального ущерба сумму в размере ......
Ответчик Лепешкин А.М. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах – Центр» в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ :
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным согласно ст. 965 ГК РФ и взыскивает с Лепешкина А.В. в порядке суброгации в возмещение материального, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ......
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ......
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» - удовлетворить.
Взыскать с Лепешкина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ..... и в возмещение судебных расходов ..... - Итого : ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Судья И.А. Кутовая