Дело № 2-4225/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г Владимира в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к Егорову С.А. о взыскании транспортного налога за ...... и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Егорову С.А. о взыскании транспортного налога за ... и пени, указав в обоснование, что в собственности ответчика в указанный период находились автомобили: ....., которые являются объектами налогообложения. В связи с чем, Егоров С.А. обязан был уплатить налог в сумме ..... Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по уплате налога, ... ИФНС направила ему Требование № ...... об уплате налога и пени сроком до ... Однако до настоящего времени Егоров С.А. транспортный налог не уплатил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него налог на транспортное средство в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в размере .....
Определением суда от ... производство по делу в части взыскания транспортного налога в сумме ..... прекращено.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (......).
Ответчик Егоров С.А. надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Почтовое извещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращено отделением связи в суд по истечение срока его хранения (......).
Из имеющихся на конверте отметок следует, что ответчик приглашался учреждением связи для получения судебного извещения. Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи суд признает ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.
При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Егоров С.А. состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира по месту регистрации транспортных средств, что усматривается из материалов дела.
Согласно сведениям о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых ежегодно МРЭО ГИБДД УВД ...... в налоговый орган в период ... за Егоровым С.А. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
.....
......
При изложенных обстоятельствах, суд признает Егорова С.А. плательщиком налога на транспортные средства.
В судебном заседании установлено, что сумма транспортного налога на легковые автомобили: ....., подлежащего уплате Егоровым С.А. была исчислена ИФНС за период с ... по ..., а за ..... – с ... по ..., и составила ......
Требование об уплате транспортного налога № ...... от ... (......) в срок до ... ответчиком Егоровым С.А. не исполнено.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки…
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на ... составляет ......
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району города Владимира удовлетворить.
Взыскать с Егорова С.А. в доход местного бюджета пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере ......
Взыскать с Егорова С.А. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчик Егоров С.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья О.И. Емельянова