Дело № 2-168/11 ......
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.
с участием:
представителя истца Солдатовой Т.М.
(доверенность от ... № ...... сроком по ...)
ответчика Толкачева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Толкачеву П.В. о взыскании пени за неуплату налога на доходы физических лиц за ...,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Толкачеву П.В. о взыскании пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере ..... В обоснование требований указала, что ответчиком ... была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ..., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ..... В соответствии с Налоговым Кодексом РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На дату уплаты налога на доходы физических лиц за ... (...) на лицевом счёте налогоплательщика имелась переплата в размере ..... Сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составила ..... Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... №..... с Толкачева П.В. взыскан налог на доходы физических лиц в размере ...... До настоящего времени указанная сумма налога в полном размере не уплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ по состоянию на ... Толкачеву П.В. начислены пени в размере ..... Налогоплательщику Толкачеву П.В. направлено требование об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц № ...... от ..., в соответствии с которым ему было предложено уплатить пени по налогу на доходы физических лиц за период с ... по ... в размере ..... Однако, до настоящего времени обязанность по уплате пени им не исполнена. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области просит взыскать с Толкачева П.В. пени за неуплату налога на доход физических лиц в размере .....
В судебном заседании представитель истца – Солдатова Т.М. (по доверенности) - исковые требования поддержала в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Толкачев П.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, Дополнительно пояснил, что пени оплачивать согласен, только в настоящее время произвести оплату не имеет возможности, поскольку не располагает такой суммой.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:
1.Налогоплательщики обязаны:
1)уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира ... с Толкачева П.В. взыскан в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ... в сумме ..... (......). Решение вступило в законную силу ....
Согласно имеющимся в материалах дела данным налогового обязательства – личной карточки Толкачева П.В., ответчиком сумма налога оплачена частично (л.д.15). В связи с чем, Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области налогоплательщику Толкачеву П.В. начислены пени по состоянию на ... в размере ..... В материалах дела имеется расчёт пени (......), с которым ответчик ознакомлен и согласен.
Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области ... направлено в адрес ответчика требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа о том, что за ним по состоянию на ... числится задолженность по пени за неуплату налога на доход физических лиц в размере ...... Данное требование было предложено исполнить в срок до .... Однако, оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком Толкачевым П.В., суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с Толкачева П.В. в доход бюджета пени за неуплату налога на доходы физических лиц за ... в размере ......
Взыскать с Толкачева П.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ......
Решение в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Н.В.Знайко