Дело № 2-338/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кожевниковой О.А.
с участием: представителя истца Поповой А.В.,
(доверенность от ... № ...... сроком действия до ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинскому району г. Владимира к Малековой Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № по Ленинскому району г.Владимира (далее по тексту – ИФНС России по Ленинскому району) обратилась в суд с иском к Малековой Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... в сумме ..... и пени в сумме ..... В обоснование требований указала, что Малекова Н.П., в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога за ..., поскольку, согласно информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела (МРЭО) ГИБДД УВД ......, ей в ... принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль ....., которые, в соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, являются объектом налогообложения. Законом Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены ставки транспортного налога. Уплата налога должна производиться в установленные сроки – до .... Малековой Н.П. было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога физическим лицом за ... с указанием сумм к уплате сроком до .... ... ответчику было направлено требование № ...... об уплате налога и пени от ... заказной корреспонденцией со сроком уплаты до .... Однако, до настоящего времени налоговое обязательство ответчиком не исполнено. В связи с просрочкой уплаты налога в соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки, которые составляют ...... В связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира просит взыскать с Малековой Н.П. транспортный налог за ... в сумме ..... и пени в сумме ......
Представитель истца – эксперт юридического отдела ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира Попова А.В. (по доверенности) - исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Малекова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Судебная повестка, направленная ответчику на ... по адресу согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области от ... (......) ...... по которому ответчик зарегистрирован с ..., Малековой Н.П. была получена (......), в последующем судебная повестка вернулась в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения»(......)
В силу указанных обстоятельств – наличие в деле сведений о последнем месте жительства ответчика, руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Малековой Н.П. в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Ст. 357 Налогового Кодекса РФ В и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.362 Налогового Кодекса РФ и ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20 руб. Согласно п.1 ст.5,п.4 ст.9 Закона ВО № 119-ОЗ –налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым периодом признается календарный год. В силу ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно информационным сведениям о регистрации прав собственности на транспортные средства, предоставленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УВД ...... Малековой Н.П. в ... принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль .....; автомобиль ..... При изложенных обстоятельствах, суд признаёт Малекову Н.П. плательщиком транспортного налога. Также установлено, что сумма транспортного налога за ..., подлежащая уплате ответчиком Малековой Н.П., составила ...... В связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в её адрес направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога физическим лицом за ... (......) для исполнения налогового обязательства в срок до .... В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... №...... (......), предложив оплатить налог в срок до .... Согласно Списку внутренних почтовых отправлений (......) требование направлено в адрес ответчика ... заказной почтой. Однако, до настоящего времени ответчик требования не исполнил.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ влечёт начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, согласно расчета размер пени составил ......
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела суд считает исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира о взыскании с Малековой Н.П. налога на транспортное средство за ... в размере ..... и пени в сумме ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины)пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира - удовлетворить.
Взыскать с Малековой Н.П. в доход местного бюджета налог на транспортное средство за ... в сумме ..... и пени в сумме ....., всего – ......
Взыскать с Малековой Н.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.Х. Баторшина
Судья Н.Х. Баторшина