дело № 2-55/11 ......О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«20» января 2011 года город Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
ответчика Ижболдиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление Перфильевой А.Г. к Ижболдиной Н.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру и выселении,У С Т А Н О В И Л:
Перфильева А.Г. обратилась в суд с иском к Ижболдиной Н.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, и выселении.
Рассмотрение данного иска было назначено на ... и отложено ввиду неявки истца на ...
Однако истец Перфильева А.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, повторно в суд не явился, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.
Ответчик Ижболдина Н.А. на рассмотрении иска отсутствие истца не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить иск Перфильевой А.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Перфильевой А.Г. к Ижболдиной Н.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру и выселении оставить без рассмотрения.
Производство по иску может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья Е.В.Диденко