Дело № 2-75/11 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» января 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
истца Золкина И.Г.,
представителя истца Петрова С.А.,
представителя ответчика Занегиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Золкина И.Г. к Владимирскому филиалу ФГУП «РСУ МВД РФ» о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Золкин И.Г. обратился в суд с иском к ГУ «ОКС УВД Владимирской области» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В обосновании иска указал, что ... заключил договор с ГУ «ОКС УВД Владимирской области» договор №...... на долевое участие в строительстве многоэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: ...... условиям договора нежилое помещение общей площадью ..... кв.м. должно было передаться после ввода в эксплуатацию – ....., однако застройщик несвоевременно исполнил обязательство в отношении инвестора по вводу нежилого помещения в эксплуатацию в срок, передача нежилого помещения состоялась ... Величина упущенной выгоды на ... составляет ..... Кроме того, застройщик передал нежилое помещение общей площадью ..... кв.м. вместо ..... кв.м. Величина платы за пользование чужими денежными средствами от упущенной выгоды за ..... с даты дачи помещения заказчику с ... до дат оценки ... составляет ..... Величина платы за пользование чужими денежными средствами от переплаты денежных средств составляет ...... Просил суд взыскать с ГУ «ОКС УВД Владимирской области» упущенную выгоду в размере ....., плату за пользование чужими денежными средствами в размере ....., переплату по договору в размере ......, плату за пользование чужими денежными средствами в размере ......
В судебном заседании истец Золкин И.Г. и представитель истца Петров С.А., действующий на основании доверенности №...... от ..., поддержали заявленные требования в полном объеме.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... производство в части исковых требований к ГУ «ОКС УВД Владимирской области» прекращено.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Владимирский филиал ФГУП «РСУ МВД РФ».
Представитель ответчика Занегина Д.В., действующий на основании доверенности №...... от ..., иск не признали. В возражениях указав, что истцом пропущен срок исковой давности, также не предоставлено доказательств упущенной выгоды. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено.
... между Золкиным И.Г. и ГП СМУ ОКС УВД Владимирской области заключен договор №...... на долевое участие в строительстве многоэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: ...... (......).
Согласно условиям договора ориентировочный срок сдачи дома ... (......).
Однако застройщик несвоевременно исполнил обязательство в отношении инвестора по вводу нежилого помещения в эксплуатацию в срок, передача нежилого помещения состоялась ..., что подтверждается актом приема-передачи (......).
Пунктом 1 договора №...... на долевое участие в строительстве жилья установлено, что общая площадь помещения составляет ..... кв.м. (......).
Однако по данным технической инвентаризации Владимирского филиала ВГУП «Р.» по состоянию на ... общая полезная площадь нежилого помещения составляет ..... кв.м. (......).
Таким образом, общая площадь помещения меньше на ..... кв.м.
Данный факт сторонами не отрицался.
Поскольку денежные средства внесены истцом полностью согласно договору в ... и данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика, то суд полагает, что Золкин И.Г. имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ч.1 ст.395 ГК РФ.
Величина переплаты по договору №...... на долевое участие в строительстве жилья составляет ......
Проценты за пользование чужими денежными средствами от переплаты денежных средств (за период сдачи помещения заказчику ... до даты оценки ...) составляет ......
В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно действующему законодательству лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между нарушением обязательства и убытками, а также вину лица, нарушившего обязательства, если в силу закона или договора вина является основанием для возложения ответственности в виде взыскания убытков.
Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые истец должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не доказана вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и упущенной выгодой, расчет, подтверждающий обоснованность упущенной выгоды.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, при одновременном наличии которых требование о взыскании упущенной выгоды может быть удовлетворено на законном основании.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из первых требований, поэтому при отказе в первичных требованиях, данное также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного суд считает, что требование Золкина И.Г. о взыскании упущенной выгоды и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из договора №...... на долевое участие в строительстве жилья от ... усматривается, что ориентировочный срок сдачи дома ... (......).
Таким образом, истец узнал о том, что нарушено его право в ...
Довод представителя истца о том, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ... когда застройщик исполнил обязательство по передачи нежилого помещения участнику долевого строительства, суд находит необоснованным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании упущенной выгоды.
В силу п.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Золкина И.Г. подлежат частичному удовлетворению и с ФГУП «РСУ МВД РФ» в пользу истца подлежит взысканию переплата по договору в размере ..... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......; в удовлетворении требований Золкину И.Г. о взыскании упущенной выгоды и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ФГУП «РСУ МВД РФ» в пользу Золкина И.Г. взыскано ....., что составляет .....% от суммы заявленных требований.
Следовательно, с ФГУП «РСУ МВД РФ» в пользу Золкина И.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуюсь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Золкина И.Г. УДОВЛЕТВОРИТЬ частично.
Взыскать с ФГУП «РСУ МВД РФ» в пользу Золкина И.Г. переплату по договору в размере ..... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......
В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... Золкину И.Г. ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ФГУП «РСУ МВД РФ» в пользу Золкина И.Г. возврат государственной полшины размере .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко