Дело № 2-92/11 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составеПредседательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.
С участием представителя истца ТРУННИКОВА А.В.
(доверенность от ... на три года),
Ответчика ВОЛКОВОЙ В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА ГРАЖДАН «МИР» к ВОЛКОВОЙ В.В. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир» (далее по тексту – КПКГ «Мир») в лице конкурсного управляющего А. обратился в суд с иском к Волковой В.В. о взыскании суммы займа и компенсации за пользование займом по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ... между КПКГ «Мир» в лице директора М. (Займодавец) и Волковой В.В., имеющей членскую книжку № ...... (Заемщик), на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Мир» был заключен договор займа № ...... «Потребительский», по которому Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ..... на покупку квартиры на срок до ..., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере .....% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. При возвращении займа в рассрочку предусматривается выплата компенсации за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа. Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к договору, Волкова В.В. обязалась ежемесячно в период с ... по ... погашать сумму займа из расчета ..... в месяц и ежемесячно в этот же период уплачивать соответствующую компенсацию за пользование займом. Во исполнение своих обязательств по указанному договору КПКГ «Мир» выдал Волковой В.В. денежные средства в сумме ....., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... Исходя из срочного обязательства к договору займа, Волкова В.В. обязалась уплатить КПКГ «Мир» до ... денежную сумму в размере ....., из которых размер основного долга составляет ....., компенсация за пользование займом – .....
Также истец указал, что ответчиком в нарушение обязательств по договору займа была осуществлена просрочка свыше 60 дней (в период с ... по ... платежи не производились). По состоянию на ... Волковой В.В. фактически было уплачено КПКГ «Мир» по договору займа ..... (в счет платежей по погашению суммы займа – ....., в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом – .....). ... между КПКГ «Мир» в лице директора М. и Волковой В.В. было заключено мировое соглашение о добровольном погашении долга по договору займа № ...... от ..., согласно которому Волкова В.В. признала задолженность перед КПКГ «Мир» в сумме ......
По мнению истца, мировое соглашение по своему экономическому содержанию являлось прощением долга в виде изменения срока, размера суммы займа и ежемесячной компенсации за пользование займом с .....% в месяц до .....% и совершено в целях получения необоснованных преимуществ перед другими вкладчиками, что повлекло нарушение их прав и законных интересов. Общая сумма прощения долга на дату заключения мирового соглашения составила ..... Указанное мировое соглашение от ... истец считает ничтожным. После его заключения Волковой В.В. фактически было уплачено ...... В силу ничтожности мирового соглашения к договору займа № ...... от ... все платежи, произведенные Волковой В.В. после заключения мирового соглашения (после ...), в соответствии со ст.319 ГК РФ были учтены истцом как частичное погашение компенсации за пользование займом.
По состоянию на ... сумма задолженности Волковой В.В. перед КПКГ «Мир» с учетом всех компенсаций составляет ....., из которых ..... – сумма займа, ..... – сумма компенсации за пользование займом. В связи с этим, КПКГ «Мир» просил взыскать с Волковой В.В. общую сумму задолженности по договору займа № ...... от ... в размере ......
Впоследствии истец уменьшил размер заявленных исковых требований и просил суд взыскать с Волковой В.В. в свою пользу задолженность по договору займа № ...... от ... на ... в сумме ....., в том числе: ..... – сумма основного долга, ......
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Мир» по доверенности – Трунников А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Волкова В.В. с требованиями КПКГ «Мир» не согласилась, указав, что истцом неправильно рассчитана сумма задолженности по договору займа № ...... от ... Она пояснила суду, что в период со ... по ... ею в счет погашения суммы займа (до заключения мирового соглашения) было уплачено в КПКГ «Мир» ...... Исходя из этого, на момент заключения мирового соглашения сумма задолженности по займу составила ...... За указанный период ею также было уплачено в счет погашения платежей по погашению компенсации за пользование займом ...... Кроме того, в счет погашения компенсации за пользование займом ею было уплачено ... ..... и ... – ....., т.е. общая сумма погашенной компенсации за пользование займом составила ...... В соответствии с мировым соглашением от ... она признала задолженность перед КПКГ «Мир» по договору займа № ...... от ... в размере ..... и согласилась в период с ..... по ..... выплачивать ежемесячно по ..... Выполняя условия мирового соглашения, ею за период действия мирового соглашения было выплачено в счет погашения задолженности по договору займа ..... Последнее погашение задолженности произведено ею ...
Также ответчик указала, что, по ее мнению, мировое соглашение от ... является оспоримой сделкой и может быть признано судом недействительным только по решению суда по заявлению стороны, интересы которой нарушены. Кроме того, по ее расчетам сумма задолженности по займу на ... составляет ....., из которых сумма непогашенного займа – ......, сумма непогашенной компенсации за пользование займом – ......
Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.08.2001г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего в момент заключения договора займа, кредитный потребительский кооператив граждан – потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой помощи.
Согласно положениям ст.ст.16 и 17 указанного Федерального закона, в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан. Средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет за собой его недействительность.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что КПКГ «Мир» зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией ...... ... (рег.№......). Инспекцией Федеральной налоговой службы по ...... району ...... ... внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ..., за основным государственным регистрационным номером ...... (свидетельство серии ...... № ......). Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражным судом ...... от ... (дело № ......).
Также установлено, что ... между КПКГ «Мир» в лице директора М. (Займодавец) и Волковой В.В., имеющей членскую книжку № ...... (Заемщик), на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Мир» был заключен договор займа № ...... «Потребительский», по которому Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ...... на покупку квартиры на срок до ..., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере .....% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. При возвращении займа в рассрочку предусматривается выплата компенсации за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа.
Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к договору, Волкова В.В. обязалась ежемесячно в период с ... по ... погашать сумму займа из расчета ..... в месяц и ежемесячно в этот же период уплачивать соответствующую компенсацию за пользование займом.
Во исполнение своих обязательств по указанному договору КПКГ «Мир» выдал Волковой В.В. денежные средства в сумме ....., что подтверждается расходным кассовым ордером от ...
Исходя из срочного обязательства к договору займа, Волкова В.В. обязалась уплатить КПКГ «Мир» до ... денежную сумму в размере ....., из которых размер основного долга составляет ....., компенсация за пользование займом – .....
... между КПКГ «Мир» в лице директора М. и Волковой В.В. было заключено мировое соглашение о добровольном погашении долга по договору займа № ...... от ..., согласно которому Волкова В.В. признала задолженность перед КПКГ «Мир» в сумме ..... и обязалась уплачивать задолженность в следующем порядке: начиная с ... по ... по ..... ежемесячно, оплаты производятся до 30 числа каждого месяца, окончательный срок погашения остатка долга в полном объеме ...
По состоянию на ... (на момент заключения мирового соглашения) Волковой В.В. фактически было уплачено КПКГ «Мир» по договору займа ..... (в счет платежей по погашению суммы займа – ......, в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом – .....). Общая сумма фактического погашения по состоянию на ... с учетом признанной суммы по мировому соглашению составила ....., соответственно, сумма прощения долга по договору займа на дату заключения мирового соглашения составила ......
Принимая во внимание изложенное, суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что заключение мирового соглашения от ... и признание Волковой В.В. задолженности перед КПКГ «Мир» по договору займа № ...... от ... в сумме ....., повлекло для КПКГ «Мир» убытки в размере ....., и, тем самым, нарушило права членов данного кредитного кооператива.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда ...... от ... КПКГ «Мир» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А..
В соответствии с п.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 306-ФЗ) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником (в том числе по основаниям, предусмотренным ст.103 настоящего Закона), об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитора должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая условиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Положениями Федерального закона от 07.08.2001г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» установлены принцип обязательной сохранности и возвратности личных сбережений граждан-вкладчиков – членов кредитного кооператива (п.2 ст.15); сохранение за ними права собственности на личные сбережения (п. ст.14); их право на получение компенсаций за использование личных сбережений в целях осуществления финансовой помощи (п.2 ст.6); принцип возвратности и возмездности использования фонда финансовой взаимопомощи кредитного кооператива при предоставлении займов его членам-заемщикам (п.3 ст.6), совокупность которых обеспечивает удовлетворение потребностей в финансовой взаимопомощи, что является основой деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан, и направлена на защиту прав членов кредитного кооператива – вкладчиков личных сбережений.
Согласно Уставу КПКГ «Мир» кооператив является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических лиц – граждан – на основе членства с целью улучшения социального положения и материального благосостояния своих членов, защита их финансовых интересов путем оказания ими друг другу взаимной финансовой помощи. Основным видом деятельности кооператива является сохранение сбережений пайщиков, предоставление займов на компенсационной основе и др.
Из материалов дела следует, что протоколом № ...... решения общего собрания КПКГ «Мир» от ... утверждены Положение о предоставлении займов членам кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» и Положение об организации кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» (председателем общего собрания был М., – Волкова В.В.).
В соответствии с п.4.4 Положения о предоставлении займов членам кредитного потребительского кооператива граждан «Мир», в отдельных случаях, с целью предоставления возможности Заемщику рассчитаться с кооперативом и отмены начисления дополнительных компенсаций, Правление кооператива может разрешить Заемщику по его заявлению перезаключить просроченный договор займа на другую сумму и срок. При этом в новую сумму, на которую заключается договор займа, включаются старые долги по займу: дополнительная компенсация, просроченная и основная компенсация, просроченная и основная сумма займа. При заключении нового договора займа применяются размеры компенсации по займу и другие условия, применяющиеся на момент переоформления договора займа.
Пунктом 4.5 указанного Положения также предусмотрено, что Правление кооператива имеет право по просьбе пайщика в каждом конкретном случае продлить срок действия договора займа.
В соответствии с п.8.1 данного Положения, решения, касающиеся основных принципов предоставления займов пайщикам, изменения видов займа, решение об изменении размеров компенсации по займам, принимаются общим собранием членов КПКГ, а между общими собраниями – Правлением КПКГ с последующим утверждением на ближайшем собрании.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что общее собрание членов КПКГ или Правление КПКГ «Мир» разрешило Волковой В.В. перезаключить просроченный договор займа на другую сумму и срок, каких-либо доказательств по этому поводу судом не добыто.
Кроме того, Федеральным законом от 07.08.2001г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшим в редакции на момент заключения договора займа и мирового соглашения, не было закреплено право за кредитными кооперативами заключать безвозвратные займы или отказываться от сумм займа и причитающихся процентов по займам.
Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что мировое соглашение, заключенное ... между КПКГ «Мир» и Волковой В.В., является ничтожной сделкой в силу закона, независимо от признания ее таковой судом. Исходя из этого, суд считает, что погашение задолженности должно производиться Волковой В.В. в соответствии с первоначальными условиями, предусмотренными договором займа № ...... от ...
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что ответчиком Волковой В.В. в нарушение обязательств по договору займа была осуществлена просрочка свыше 60 дней (в период с ... по ... платежи не производились).
Согласно п.2.5 договора займа № ...... от ..., заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или компенсации по нему свыше 60 дней.
Поскольку Волковой В.В. были нарушены сроки возврата суммы займа и компенсации по нему свыше 60 дней, суд считает, что у истца имелись основания для заявления требования о досрочном возврате суммы займа и уплаты компенсации за пользование суммой займа.
Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности по исполнению договора займа на ... составляет ....., в том числе ..... – задолженность по возврату суммы займа и ..... – задолженность по уплате компенсации за пользование займом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что нарушения обязательств по сроку возврата суммы займа и компенсации за пользование займом свыше 60 дней со стороны заемщика Волковой В.В. являются обстоятельствами, предоставляющими КПКГ «Мир» право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающейся компенсации за пользование займом.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КПКГ «Мир» в лице конкурсного управляющего А. о взыскании с Волковой В.В. задолженности по договору займа № ...... от ... и компенсации за пользование займом.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности, представленный ответчиком, не может быть принят судом во внимание, поскольку он выполнен с учетом положений мирового соглашения от ..., который, как указано выше, является ничтожным.
Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Пунктом 2.6 договора займа № ...... от ... предусмотрено, что при возвращении займа в рассрочку определен следующий порядок расчетов: предусматривается выплата компенсации за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, в силу ничтожности указанного мирового соглашения все платежи, произведенные Волковой В.В. после его заключения (т.е. после ...), были учтены истцом как частичное погашение компенсации за пользование займом, что не противоречит положениям ст.319 ГК РФ и условиям договора займа.
Суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства факты нарушения условий в части размера и сроков погашения задолженности по договору займа № ...... от ... (просрочка свыше 60 дней) дают основания истцу требовать с Волковой ВВ. досрочного исполнения обязательств по указанному договору займа в полном объеме.
Кроме того, как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт 16 указанного Постановления Пленума разъясняет, что в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Волковой В.В. в пользу КПКГ «Мир» должна быть взыскана задолженность по договору займа № ...... от ... сумме ..... в том числе : ..... - сумма основного долга, ..... – компенсация за пользование займом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
С учетом изложенного на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА ГРАЖДАН «МИР» удовлетворить и взыскать с ВОЛКОВОЙ В.В. в его пользу задолженность по договору займа № ...... от ... сумме ....., в том числе : ..... - сумма основного долга, ..... – компенсация за пользование займом.
Взыскать с Волковой В.В. в доход государства государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Судья С.В.Белякова