Дело № 2-335/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием истца СОКОЛОВА С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску СОКОЛОВА С.В. к БАКУЛИНОЙ М.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.В. обратился в суд с иском к Бакулиной М.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ... ответчик Бакулина М.А. взяла у него в долг деньги в сумме ..... со сроком возврата до ..., о чем ответчиком была выдана ему расписка. На настоящий момент ответчиком долг не выплачен. Ответчик пользуется его денежными средствами, в связи с чем, им рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления равную .....% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...... В связи с этим, истец просит суд взыскать с Бакулиной М.А. в его пользу сумму долга в размере ......, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ......
В судебном заседании истец Соколов С.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. При этом дополнительно указал, что общие знакомые попросили его дать денег в долг Бакулиной М.А., для покупки небольшого обувного отдела. Он решил помочь. Неоднократно потом просил ответчика вернуть долг, но Бакулина М.А. не отвечала на телефонные звонки, стала его избегать. После Бакулина М.А. позвонила сама, но сказала, что денег у нее нет, и что возвращать деньги не обещала.
Ответчик Бакулина М.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Бакулиной М.А. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Бакулина М.А. также не просила, о причинах своей неявки суд не извещала. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки, что ... ответчик Бакулина М.А. взяла в долг у истца Соколова С.В. деньги в сумме ..... сроком на ... – до ..., обязуясь вернуть указанную сумму полностью и в срок. Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, о чем имеется подпись Бакулиной М.А.
Однако, как установлено в судебном заседании и не доказано обратное, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На предложения Соколова С.В. о добровольной уплате долга ответчик не ответила. Свои обязательства по представленной расписке Бакулина М.А. не исполняет и до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем, ее задолженность составляет .....
Согласно данным Центрального Банка РФ Главного управления Банка России по Владимирской области, ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления составляла 7,75%. В связи с этим, принимая во внимание расчет истца, имеющийся в материалах дела и не оспоренный стороной ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ......
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Соколова С.В. о взыскании с Бакулиной М.А. суммы долга в размере ..... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СОКОЛОВА С.В. удовлетворить и взыскать с БАКУЛИНОЙ М.А. в его пользу сумму долга в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ..... и в возврат государственной пошлины ....., а всего – ......
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В.Белякова