Дело № 2-357/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием истца ФАДЕЕВА Р.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФАДЕЕВА Р.В. к ФАДЕЕВУ А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев Р.В. обратился в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ... ответчик взял у него в долг по договору займа сумму денег в размере ......, обязуясь вернуть долг по первому требованию. При неоднократном обращении ответчик долг ему не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика Фадеева А.В. денежную сумму в размере ....., судебные расходы в размере ......
В судебном заседании истец Фадеев Р.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. При этом дополнительно указал, что полтора года назад он первый раз потребовал, чтобы ответчик вернул ему долг. Фадеев А.В. обещал деньги вернуть, но так ничего и не вернул. В настоящее время ответчик уехал работать в ......, на его звонки не отвечает.
Ответчик Фадеев А.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Фадеева А.В. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Фадеев А.В. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки, что ... ответчик Фадеев А.В. взял в долг у истца Фадеева Р.В. деньги в сумме ....., обязуясь вернуть указанную сумму по первому требованию Фадеева Р.В. Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, о чем имеется подпись Фадеева А.В.
Однако, как установлено в судебном заседании и не доказано обратное, свои обязательства по представленной расписке Фадеев А.В. не исполняет, при неоднократном обращении истца Фадеева Р.В., ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате долга ответчик не ответил, до настоящего времени денежные средства Фадеевым А.В. не возвращены, в связи с чем, его задолженность составляет ......
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Фадеева Р.В. о взыскании с Фадеева А.В. суммы долга в размере ......, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФАДЕЕВА Р.В. удовлетворить и взыскать с ФАДЕЕВА А.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ..... и, в возврат государственной пошлины ....., а всего – ......
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В.Белякова