Дело № 2-253/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области к Лучкиву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Лучкиву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленные за неуплату налога. В обоснование требований указала, что Лучкив С.А. в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога за .... Согласно данным МРЭО ГИБДД ответчику в ... принадлежал грузовой автомобиль ....., подлежащий обложению транспортным налогом. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ... направлено налогоплательщику ..., однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки в сумме ...... Межрайонной ИФНС РФ №10 по Владимирской области, требованием об уплате налога по состоянию на ... ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по транспортному налогу, однако задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать с Лучкива С.А. транспортный налог за ... в размере ..... и пени в размере ..... Всего: .....
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Лучкив С.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается описью заказных писем за ..., в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд считает, что были приняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ,
1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ,Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании ст. ст. 2, 3, 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (действовавший на период спорных правоотношений),
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:
налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов;
налога на игорный бизнес - по нормативу 100 процентов;
транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
В судебном заседании установлено, что Лучкив С.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области по месту регистрации транспортных средств, что усматривается из материалов дела.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из информационной базы Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых ежегодно МРЭО ГИБДД ...... в налоговый орган Лучкив С.А. в ... имел в собственности грузовой автомобиль ......
При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Лучкива С.А. плательщиком транспортного налога с физического лица.
В соответствии со ст. 4,6,8,9 Закона № 119-ОЗ ответчик обязан платить налог на имеющийся у него грузовой автомобиль ....., согласно представленному расчету.
... Лучкиву С.А. было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога физическим лицом за ... с указанием сумм к уплате сроком до ....
Нарушение предусмотренного п.4 ст.9 Закона № 119-ОЗ срока оплаты налога до ..., в соответствии со ст.75 НК РФ влечёт начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, за период с ... до ..., которая составляет ......
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области было направлено Лучкиву С.А. требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в срок до ....
При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Лучкива С.А. транспортный налог за ... в размере ..... и пени за неуплату налога в размере ..... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Лучкива С.А. государственную пошлину в размере ......
Руководствуясь ст. ст.194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Лучкива С.А. в доход местного бюджета с перечислением в УФК по .....,
-транспортный налог за ... в размере .....;
-пени за неуплату транспортного налога в размере ......
Всего: ......
Взыскать с Лучкива С.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.В. Тельцова