Дело №2-249/11 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
«18» января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Голованову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира) обратилась в суд с иском к Голованову С.В. о взыскании транспортного налога и пени, начисленные за неуплату налога. В обоснование требований указала, что Голованов С.В. в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога за .... Согласно данным МРЭО ГИБДД ответчику в ... принадлежали транспортные средства, подлежащие обложению транспортным налогом. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ..., однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки. ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира, требованием об уплате налога по состоянию на ... ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по транспортному налогу, однако задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать с Голованова С.В. транспортный налог за ... в размере ...... и пени в размере ...... Всего: ......
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира - Шлетова Т.В. (по доверенности) заявила и представила ходатайство об отказе от исковых требований взыскании с Голованова С.А. задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
Ответчик – Голованов С.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира от исковых требований к Голованову С.В..
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Голованову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Е.В. Тельцова