Дело № 2-278/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» января 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Мирзаева Ю.В. к Крайнову А.В. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... по делу № ...... с Крайнова А.В. взыскано в пользу Мирзаева Ю.В. в возврат долга по договору займа ......, проценты за пользование займом в сумме ....., всего в сумме ..... Указанное решение вступило в законную силу.
Мирзаев Ю.В. обратился в суд с иском к Крайнову А.В. о взыскании процентов по договору займа, которые истец с учетом уточнения по состоянию на ... исчислил в сумме ..... В обоснование исковых требований указал, что ... Крайнов А.В. взял у него в долг ..... на срок ..... под .....% годовых. На неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагирует, от возврата долга и уплаты процентов за пользование займом уклоняется.
Истец Мирзаев Ю.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Крайнов А.В., надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Уклонение ответчика от выполнения обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает, как отказ от принятия судебного извещения, что позволяет рассматривать его, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ... стороны заключили договор займа, согласно которому Мирзаев Ю.В. передал в собственность Крайнову А.В. денежные средства в размере ..... под ..... % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской от ..., из содержания которой прямо следует факт получения денежных средств ответчиком Крайновым А.В. в присутствии свидетеля Федорова А.В.
Как следует из содержания договора займа от ... Крайнов А.В. принял на себя обязательство по оплате займодавцу процентов за пользование займом в размере ..... % годовых.
Данные обстоятельства установлены решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... по делу № ......, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Вышеприведенным решением с ответчика Крайнова А.В. в пользу Мирзаева Ю.В. взыскано в возврат долга ...... и проценты по договору займа в соответствии с положениями нормы ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... исходя из .....% годовых в сумме ....., всего в сумме ......
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком задолженность по договору займа от ... до настоящего времени не возвращена.
Учитывая, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату долга, который продолжает пользоваться предоставленной ему в виде займа денежной суммой в размере ......, основываясь на положениях вышеприведенной правовой нормы, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов по договору займа от ... исходя из суммы займа ..... и периода с ... по ....
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в сумме ......
Общая сумма задолженности Крайнова А.В. перед Мирзаевым Ю.В. по договору займа от ..., с учетом ранее взысканной решением от ..., составила .....
Учитывая, что оплата государственной пошлины при подаче искового заявления отсрочена истцу, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирзаева Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Крайнова А.В. в пользу Мирзаева Ю.В. проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ......
Взыскать с Крайнова А.В. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а Крайнов А.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья О.И.Емельянова